К делу №
УИД 23RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 сентября 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-7340970000 с кредитным лимитом 42 000 рублей, на срок до востребования, под 26,034 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 58 858 рублей 02 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 580 рублей 15 копейки и задолженности по просроченным процентам 17 277 рублей, 87 копеек.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: 353204, , Динской р-он, - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО5, доля в праве ? и ФИО4, доля в праве ?. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2019-6-150. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 1965,74 рублей.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-7340970000 в размере 58 858 рублей 02 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 580 рублей 15 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 17 277 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 74 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Гражданское дело поступило в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по подсудности из Динского районного суда для рассмотрения по существу. Ввиду того, что надлежащий ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: , пгт. ФИО10, .
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения. Производство по делу возобновлено Тахтамукайским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ года
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, суд о причинах неявки не извещен.
Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдана международная кредитная карта №-Р-7340970000 с кредитным лимитом 42 000 рублей, на срок – до востребования, под 26,034% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58 858 рублей 02 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 580 рублей 15 копейки и задолженности по просроченным процентам 17 277 рублей 87 копеек.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированный по адресу: – умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности у суда не имеется, поскольку они произведены верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашений, доказательств обратного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал.
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти
ФИО2, его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление от ФИО4 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление от ФИО5 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление от ФИО8, ФИО9 о том, что они отказываются по всем основаниям от наследования, причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу матери ФИО4
Кроме того из наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 № 0 в ? долях.
В состав наследственной массы входит следующее имущество:
-1/2 доля права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 754 кв.м., расположенная по адресу: КК, .
-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КК, .
А также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 № 0 в 1/4 долях.
В состав наследственной массы входит следующее имущество:
-1/2 доля права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 754 кв.м., расположенная по адресу: КК, .
-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КК, .
При этом из наследственного дела усматривается, что ФИО4 и ФИО5, являются единственными наследниками имущества ФИО2
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, ФИО4 и ФИО5, будучи наследниками, принявшими наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии позицией, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На момент открытия наследства кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляла 2 123095 рублей 71 копеек, следовательно, стоимость 1/2 доли составляет 1 061 547 рублей 86 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает размер обязательств, оставшихся после смерти ФИО2
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1965,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2- удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте №-Р-7340970000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 858 рублей 02 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,74 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Лебедева