31RS0020-01-2023-003409-80 1-370/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старый Оскол 05 июля 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Грекова В.А.,
при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17 января 2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года не отбытая часть наказания в виде 160 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы, 14 июня 2023 года освобожден в связи с отбытием срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в гор. Старый Оскол Белгородской области.
На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 3 гор. Старый Оскол Белгородской области от 23 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
13 апреля 2023 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12207», расположенного по адресу: мкр.Макаренко, д.38, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» два флакона женского роликового дезодоранта-антиперспиранта «Активный контроль 48 часов» торговой марки «Гарньер минерал» (Garnier mineral) объемом по 50 мл. стоимостью по 145 рублей 98 копеек за один флакон на общую сумму 291 рубль 96 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Мишустин А.А., защитник - адвокат Греков В.А., а также представитель потерпевшего ФИО7 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1, будучи судимым, уклоняясь от отбывания назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.38-39), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.50), но состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 01.04.2013 с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.52), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.49).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.
Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем и исправления с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ более мягкий вид наказания, чем лишение свободы и без учета правил рецидива (ст.68 ч.2 УК РФ) в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковые требования по делу не заявлены.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Ивановой Л.В. по назначению суда в размере 3 120 (1 500 х 2) рублей за два дня участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев.
Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения:
- не изменять место жительства: <...>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;
- не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, времени проезда к месту работы и обратно, необходимости получения экстренной медицинской помощи;
- а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
Разъяснить ФИО1, что сотрудники Старооскольского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Белгородской области либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Грекова В.А., в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий Ю.С. Аралкина