Дело №2-3563/2022

УИД 18 RS0005-01-2022-004396-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - истец, ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 133 875 руб. сроком возврата 24 месяцев под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, ПТС №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 93 570,87 руб., из которой 71 819,37 руб. – сумма основного долга, 18 210,23 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 3 541,27 руб. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущество преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная ответчику ФИО1 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес> в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «КарМани» (кредитор) заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия), согласно которому сумма микрозайма составила 133 875 руб. (п.1). Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата микрозайма 48 месяцев (п.2). Процентная ставка составляет 103% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.4). Заемщик обязан вернуть кредитору полученный миркозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6). В силу п.7 при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указывается информация о полной стоимости микрозайма, изменении количества, размера и периодичности платежей, а также в оставшейся сумме микрозайма, подлежащие выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата. Условия досрочного возврата всей суммы микрозайма или ее части установлены разделом «Порядок погашения микрозайма» Общих условий договора микрозайма. В силу п.12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашеную сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (п.14).

В соответствии с Графиком платежей, сумма микрозайма подлежит уплате ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 11 699 руб. (кроме последнего платежа), состоит из суммы на погашение основного долга и сумма процентов за пользование суммой займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами в тот же день заключен договор залога транспортного средства марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № стоимостью по соглашению сторон 191 250 руб. (п.1.1, 1.2). Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается справкой о выдаче микрозайма через платежную систему и ответчиком не оспаривается.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № находится в залоге ООО МФК «КарМани».

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № является ФИО1

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (Индивидуальные условия), согласно которому сумма микрозайма составила 133 875 руб. (п.1). Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата микрозайма 48 месяцев (п.2). Процентная ставка составляет 103% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.4). Заемщик обязан вернуть кредитору полученный миркозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6). В соответствии с Графиком платежей, сумма микрозайма подлежит уплате ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 11 699 руб. (кроме последнего платежа), состоит из суммы на погашение основного долга и сумма процентов за пользование суммой займа.

В подтверждение получения ответчиком суммы микрозайма представлена выписка о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 133 875 руб. через платежную систему.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № стоимостью по соглашению сторон 191 250 руб. (п.1.1, 1.2). Обязательства ответчика по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства ему известны, залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № находится в залоге ООО МФК «КарМани». Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) № является ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доказательств отсутствия у ответчика задолженности по договору займа в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, свои обязательства по договору микрозайма ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. На момент подачи иска задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 93 570,87 руб., из которой 71 819,37 руб. – сумма основного долга, 18 210,23 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 3 541,27 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, оставлена ФИО1 без внимания.

В рассматриваемом случае истец обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. Иные требования истцом не заявлены.

Обращение взыскания на заложенное имущество, если залог является способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа, возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

На момент обращения в суд просрочка ответчика по исполнению денежных обязательств составила более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного транспортного средства.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 93 570,87 руб., из которой 71 819,37 руб. – сумма основного долга, 18 210,23 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 3 541,27 руб., то у истца возникли основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования в данной части суд учитывает, что срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при котором не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, окончен. Условий, содержащихся в п. 2 ст. 348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае также не имеется.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, систематическом нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на транспортное средство марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (рамы) №

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014г. Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Кроме того суд отмечает, что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №.). С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № движимое имущество – транспортное средство марки Ford, модель Focus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, государственный регистрационный знак №

Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в процессе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято «13» декабря 2022 года.

Судья С.А. Нуртдинова