Дело № 2-586/2022

27RS0020-01-2022-001831-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты № эмиссионный контракт № 1088-P-446709864, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 руб., который в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

11.10.2021 ФИО2 умерла. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 15.06.2022 размер задолженности по банковской карте составил 89657,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77875,48 руб., просроченные проценты -11782,08 руб. Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО2 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства 26311,82 руб.

Согласно заявления на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2022 г. квартира, расположенная по адресу <адрес> до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-P-446709864) в сумме 89657,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была уведомлена судом по адресу регистрации, который указан в исковом заявлении, а так же по адресу наследственного имущества, однако судебные извещения, направленные по указанным адресам ответчик не получила конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Николаевскому району от 14.07.2022 № 47/14-727 ФИО1 с 18.08.1994 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по месту регистрации, который указан в исковом заявлении, а также по адресу наследственного имущества, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.07.2011 в банк поступило от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты.

На основании данного заявление банк выдал кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-P-446709864, карта № с разрешенным лимитом кредита 30000 руб., который в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты в одностороннем порядке был увеличен банком.

С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 20.07.2011.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Пользование данной картой, подтверждается отчетом по карте (движения основного долга и срочных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем 19.10.2021 составлена запись акта о смерти № 170219270006700454002 Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 15.06.2022 размер задолженности по банковской карте составил 89657,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77875,48 руб., просроченные проценты -11782,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО2 после ее смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство.

Согласно ответу Центра ГИМС (г. Хабаровск) Гласного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 12.07.2022 № 0126-21-10, на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Инспекторском отделении ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю от 15.07.2022 № 04-01-27/1443 дса, в базе данных Инспекции на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1, дата регистрации 12.02.2013.

Дата снятия с регистрационного учета 11.10.2021 в связи со смертью физического лица. Дополнительно сообщено, что сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также о транспортных средствах поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Ввиду этого налоговые органы не являются первоисточником данной информации, а, следовательно, не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении третьим лицам.

Как следует из наследственного дела № 136/2021, открытого после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону 14.06.2022 по реестру за № 27/61-н/27-2022-1-505 на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк Доп. офисе № 9070/0106 на счетах №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, 30.06.2022 по реестру за №27/6 I-H/27-2022-1-581, выдано свидетельство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и 30.06.2022 по реестру за № 27/61-н/27-2022-1-582 ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельства выданы доверенному лицу по доверенности гр. ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 08.07.2022 кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> составляла 644552,11 руб.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО2 в материалы дела не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1, следовательно, она несет обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 2889,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 251168 от 30.06.2022. Судом исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-P-446709864) в сумме 89657 руб. 56 коп. из которой просроченный основной долг – 77875 руб. 48 коп., просроченные проценты -11782 руб. 08 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2022.

Судья А.И. Куксенко