Дело № 2-711/2025

50RS0034-01-2025-000624-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о выпуске кредитной карты, соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере 20000 руб., а также для осуществления операций открыт счет № №, впоследствии кредитный лимит увеличен.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 536 руб. 13 коп.

ФИО2 умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит взыскать с ответчиков - наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 536 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 руб. 08 коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив суду, что действительно является наследником ФИО2, однако, после принятия наследства решением Арбитражного суда Московской области была признана банкротом.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам..

Суд, оценив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о выпуске кредитной карты, соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с кредитным лимитом в размере 20000 руб., а также для осуществления операций открыт счет № №, впоследствии кредитный лимит увеличен.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, Заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязался выполнять.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по Кредитным картам, действующим на дату предоставления Кредита.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора о кредитовании, с условиями которых ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах заявлений и графика платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 536 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 69 348.22 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 60 797.04 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3 788.63 руб., задолженность по основному долгу - 77 602.24 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Судом не установлено противоречий представленных расчетов в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительских кредитов, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

ФИО2, являющийся заёмщиком АО «Райффайзенбанк» умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.151).

Согласно представленным материалам наследственного дела № № единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является его дочь, ФИО1

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО1 пояснила, что признана банкротом, и согласно решению Арбитражного суда Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

На основании изложенного, учитывая, что наследник заемщика ФИО2 ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена и применены последствия его завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N "О несостоятельности (банкротстве)", то есть обязательство наследника заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникло до признания ФИО1 банкротом (с даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ год), суд приходит к выводу, что заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы закона во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований АО «Райффайзенбанк» не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 536 руб. 13 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 года.

Судья: С.П. Большакова