Апелляционное определение по делу № 33-27620/2023 от 08.08.2023

УИД 23RS0059-01-2022-012147-16

Судья Шевелев Н.С. Дело № 33-27620/2023

2-1076/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АнатО. к ФИО1 о включении имущества в состав наследства

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 доверенности ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о включении имущества в состав наследства.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что .......... умер ФИО4, .......... года рождения, отец истца ФИО3 и муж ответчика ФИО5 (ранее ФИО6) Г.Б. Наследниками являются: дочь ФИО3 и супруга ФИО5 (ранее ФИО6) Г.Б., на основании в силу закона. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из: денежных вкладов в кредитных организациях, куда непосредственно поступала пенсия по старости. Часть имущества принята наследниками, однако, для принятия наследства по другим объектам, а именно: квартира по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ........; вклады в кредитных организациях, открытых на имя супруги ФИО1 необходимо включить его в наследственную массу, поскольку ответчица ФИО1 тайное имущество у нотариуса не заявила, фактически сокрыла, так как была уверенна, что нажитое имущество в браке, оформленное на ее имя, является ее единоличной собственностью. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается выпиской из ЕГРП на квартиру расположенную по адресу: ............ кадастровый ......... Стоимость спорного имущества составляет: 3 148 019,96 / 4 = 787 004,99 рублей.

На основании изложенного, истец просит: включить в наследственную массу к имуществу ФИО4, умершего ..........: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) ............, кадастровый .........; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) ............, кадастровый ........; включить в наследственную массу к имуществу ФИО4 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика ФИО1, на 11.06.2022 года и признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика ФИО1, на 11.06.2022 года.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 года исковые требования ФИО3 АнатО. к ФИО1 о включении имущества в состав наследства - удовлетворены.

Суд включил в наследственную массу к имуществу ФИО4, .......... года рождения, умершего ..........: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) ............ кадастровый .........

Признал за ФИО3 АнатО.й в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего .........., право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) ............, кадастровый .........

Включил в наследственную массу к имуществу ФИО4, .......... года рождения, умершего ..........: 1/2 доли в праве собственности на вклады, открытые в кредитных организациях на имя ФИО1, по состоянию на 11.06.2022 года.

Признал за ФИО3 АнатО.й в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего .........., право собственности на 1/4 доли в праве собственности на вклады, открытые в кредитных организациях на имя ФИО1, по состоянию на 11.06.2022 года.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ФИО1 доверенности ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к скудеющему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.2 ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Исходя из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из содержания ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее кадому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 ск рф), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... умер ФИО4, .......... года рождения, который приходился отцом истцу ФИО3, .......... года рождения, и супругом ответчику ФИО1 (фамилия до брака ФИО6), .......... года рождения.

После смерти ФИО4, умершего .........., открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов в кредитных организациях, куда непосредственно поступала начисленная ему пенсия по старости.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: дочь ФИО3 и супруга ФИО1, которые приняли наследство после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, путем подачи нотариусу Сочинского нотариального округа города Сочи ФИО7 заявления о принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 своевременно 04.07.2022 года подала заявление нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО7 о принятии по всем основаниям наследованиям наследства, оставшееся после смерти ФИО4 (л.д. 23).

Из материалов дела следует что, ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 17.04.1981 года, что подтверждается повторным звидетельством о заключении брака Ш-АГ № 878312, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи правления записи актов граждаснкого состояния Краснодарского края 09.07.2022 года (л.д. 16).

В период брака ФИО4, умершего .........., и ФИО1, супругами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: ............ кадастровый ........, право собственности зарегистрировано на имя супруги ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2015 года. Кроме того, размещены денежные вклады в кредитных организациях, открытых на имя супруги ФИО1

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество, а именно: квартира, назначение жилое, адрес (местоположение) Краснодарский край, ............, кадастровый ........; вклады в кредитных учреждениях, открытых на имя ответчика ФИО1, по состоянию на 11.06.2022 года является имуществом, совместно нажитым в период брака супругами ФИО4 и ФИО1, не смотря на то, что право собственности было зарегистрировано только на имя одно из супругов ФИО1 в связи с чем в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего .......... подлежит включению следующее имущество: 1/2 доля в праве: собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) Краснодарский край, ............, кадастровый ........, и 1/2 доля в праве на вклады, открытые на имя ФИО1, по состоянию на 11.06.2022 года.

Судебная коллегия согласна с выше приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований судебная коллегия не может принять во внимание по следующим основаниям.

Так, из содержания искового заявления следует, что истец просит: включить в наследственную массу к имуществу ФИО4, умершего ..........: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) Краснодарский край, ............, кадастровый .........; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, адрес (местоположение) Краснодарский край, ............, кадастровый ........; включить в наследственную массу к имуществу ФИО4 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика ФИО1, на 11.06.2022 года и признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на вклады на имя ответчика ФИО1, на 11.06.2022 года.

Вместе с тем, при включении в наследственную массу ? доли в наследственную массу и наличии двух наследников признание за истцом права на 1/4 доли в данном имуществе арифметически невозможно.

При этом, в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, то есть, по ? доле.

Таким образом, из содержания иска усматривается, что требование истца включить в наследственную массу к имуществу ФИО4 1/4 доли является опиской и не может расцениваться как выход суда за пределы заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не принято встречное исковое заявление, также не являются основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований, выводы суда не опровергают. При этом, заявитель не лишен права обратиться в дальнейшем в суд с самостоятельным иском.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости перехода к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции в апелляционной жалобе никак не обоснованны, оснований, предусмотренных частью 4 ст.330 ГПК РФ не приведено и судом не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.