31RS0002-01-2022-005870-37 №2-820/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 мая 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Симоненко Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гринченко П.А.,
в отсутствие:
сторон по делу
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, расходов по отключению газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по оплате за природный газ за период с 01.11.2021 по 27.05.2022 г. в размере 8 214, 13 руб., расходы за отключение от системы газоснабжения – 463 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400,00 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что на ФИО8 был открыт лицевой счет по домовладению, расположенному по адресу: (адрес обезличен) куда на основании публичного договора энергоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд проживающих в нём граждан осуществлялась поставка природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее Общество).
В период с 01.11.2021 по 27.05.2022 оплата за природный газ не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
11.07.2022 г. ФИО9 умер. 27.05.2022 г. поставка газа была прекращена путем установки УЗУ/УБК, отключения абонента от системы газоснабжения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями природного газа, обязанности по оплате за газ, неисполнение досудебного требования о погашении задолженности, просило взыскать с ответчика-наследника, отвечающего по долгам наследодателя в свою пользу в указанную задолженность.
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 20.03.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь умершего ФИО10 при этом требований к указанному наследнику истцом не заявлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями почты России о ее вручении 17.04.2023 г. в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений почты России о возвращении конвертов с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По смыслу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчета определяется законом или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых при отсутствии прибора учета исходя из нормативов потребления, утвержденных органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления (ст. ст. 153, 155 ЖК РФ).
Таким образом, на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния счетчика газа и обязанность по своевременной оплате потребляемых услуг.
В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Далее Правила), которые регулируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, между поставщиком газа и собственниками жилых домов, оборудованных прибором учета газа.
В силу п. 21 Правил № 549 при наличии прибора учета потребления газа абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пп. а), сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (пп г).
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, установленных п. 25 Правил № 549.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) и о расположенном на нем жилом доме по адресу: (адрес обезличен) в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выписками, ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области.
Вместе с тем, 22.06.1997 г. произведен пуск газа в жилой дом, расположенный по указанном адресу, о чем имеется подпись собственника ФИО11 согласно акта-наряда (информация скрыта) г..
Лицевой счет открыт на абонента ФИО12
Поставку природного газа в указанное домовладение осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
Согласно акту снятия контрольных показаний по состоянию на 27.05.2022 г., показания прибора учета № (информация скрыта) составили 06903 м.куб., что засвидетельствовано личной подписью абонента.
Согласно расчету начислений и оплат по состоянию на 27.05.2022 г. образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 8214, 13 руб..
Ввиду имеющейся задолженности поставка газа в домовладение была приостановлена 27.05.2022 г. путем установки УЗУ/УБК, что следует из акта приостановления поставки газа от указанной даты.
Стоимость работ по отключению газового оборудования должника от системы газоснабжения составила – 463 руб..
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в том числе, положениям Правил № 549, основан на ценах на газ, утвержденных Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 9/5 от 21.06.2021 г., в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за природный газ.
Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за природный газ в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что истцом производилась поставка газа в указанное домовладение, производилось его потребление для бытовых нужд до 27.05.2022 г., однако в связи с ежемесячными недоплатами за потреблённый природный газ в период с 01.11.2021 по 27.05.2022 г. у ФИО13 образовалась задолженность в размере 8214, 13 руб..
11.07.2022 г. ФИО14 умер, что подтверждается его свидетельством о смерти от 13.07.2022 г..
Согласно выпискам из ЕГРН, сведения о зарегистрированных за ФИО15 объектов недвижимого имущества на дату смерти отсутствуют.
При этом, согласно материалам наследственного дела №(информация скрыта) к имуществу ФИО16 он фактически совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, обеспечивал сохранность и содержание наследственного имущества после смерти матери ФИО3, оставившей завещание в его пользу на все свое имущество.
Таким образом, ФИО17 фактически принял наследство после смерти ФИО18 в виде земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) кадастровая стоимость 374 000 руб., но не оформил своих наследственных прав.
В права наследования после смерти ФИО19. вступил его сын – ФИО1, подавший заявление нотариусу о принятии наследства 21.11.2022 г..
Рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства не определялась, его кадастровая стоимость, ответчиками не оспорена.
Кроме него, в качестве наследников указана дочь умершего – ФИО2, однако, последняя с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обратилась, данных свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, в материалы дела не представлено, в связи с чем, она является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в требованиях в ней следует отказать.
Стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО3 превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по оплате задолженности за природный газ.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании расходов по отключению от системы газоснабжения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчики уклонились от состязательности процесса, не привели ни одного довода и не представили ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанного выше объекта недвижимости, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности за природный газ, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу взыскании указанной задолженности с ФИО3 в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, расходов по отключению газового оборудования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по оплате за природный газ за период с 01.11.2021 по 27.05.2022 г. в размере 8 214, 13 руб., расходы за отключение от системы газоснабжения – 463 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, - отказать.
Ответчики вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Симоненко
Мотивированное решение суда изготовлено: 13.06.2023 года.