Решение по делу № 02-8547/2022~М-8265/2022 от 19.12.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0015-02-2022-016611-69

Дело № 2-8547/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8547/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН 1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что 04 апреля 2022 года заключила с ООО «ГРЕЙН 1» договор купли-продажи товара № 354205-ГР/Т и договор на оказание услуг № 354205-ГР/У, по условиям которых ответчик обязался оказать услуги по обеспечению поставки и передаче истцу выбранного по образцу товара; сторонами был согласован срок поставки товара, который составлял 45 рабочих дней с даты оплаты по счету; при этом продавец предварительно согласовал с клиентом дату поставки – 29 июня 2022 года.

ФИО1 обязательства по оплате товара и услуг были выполнены в полном объеме, общая сумма оплаты составила сумма, из которых сумма – оплата по Договору № 354205-ГР/Т, сумма – оплата по Договору услуг № 354205-ГР/У, сумма – наличники по заказу ZPRN сумма – заказ на услуги по их установке ZPRN 194688.

С учетом внесения предоплаты 16 апреля 2022 года товар должен был быть поставлен 27 июня 2022 года; однако и после внесения истцом полной оплаты по Договорам товар так и не был доставлен в адрес покупателя.

22 июля 2022 года ФИО1 направила на электронную почту ООО «ГРЕЙН 1» заявление о возврате уплаченных за товар и неоказанные услуги денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средствам в общей сумме сумма, неустойку по договорам в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы в сумме сумма.

ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семенных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 04 апреля 2022 года между ООО «ГРЕЙН 1» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара № 354205-ГР/Т и договор на оказание услуг № 354205-ГР/У.

По условиям заключенных договоров продавец обязался оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного по образцу в ассортименте и в количестве, установленном договором купли-продажи. По заданию заказчика исполнитель обязался осуществить доставку дверей (межкомнатных, металлических, перегородок, гардеробных и иного аналогичного товара), а также выполнить работы по их установке.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи товара № 354205-ГР/Т общая стоимость услуг и товара, по настоящему договору, а также порядок внесения предварительной оплаты определяется в счете – приложении №1. После подписания сторонами настоящий договор вступает в силу с момента оформления счет и внесения покупателем части предварительной оплаты на расчетный счет, в кассу продавца в размере не менее 60% от стоимости товара, указанной в счете – приложении №1. Товар считается оплаченным и подлежит передаче покупателю после внесения 100% предварительной оплаты согласно счету – приложению №1, в противном случае продавец вправе установить новую дату передачи товара, а также оставляет за собой право увеличить стоимость заказа в размере предоставленной скидки. Продавец в данном случае не будет являться просрочившим обязательства по поставке товара и его передаче покупателю.

Сторонами был согласован срок поставки товара, который составлял 45 рабочих дней с даты оплаты по счету; при этом продавец предварительно согласовал с покупателем дату поставки – 29 июня 2022 года.

Согласно доводам искового заявления ООО «ГРЕЙН 1» свои обязательства по договорам не исполнило.

22 июля 2022 года истец направила на электронную почту ответчика заявление о возврате уплаченных за товар и неоказанные услуги денежных средств. Подтверждением получения является ответ сотрудника о получении указанного заявления. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку каких-либо доказательств, объективно опровергающих доводы истца стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено, суд находит требования ФИО1 в части взыскания уплаченных по Договорам № 354205-ГР/Т и № 354205-ГР/У от 04 апреля 2022 года денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При этом согласно п. 6.4. Договора № 354205-ГР/Т, в случае нарушения продавцом срока передачи оплаченного товара, покупатель вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1%, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу положений ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами неустойки, согласно которым по Договору № 354205-ГР/Т от 04 апреля 2022 года сумма неустойки за период с 28 июня 2022 года по 06 сентября 2022 года из расчета 0,5% в день составляет сумма; по Договору № 354205-ГР/У от 04 апреля 2022 года сумма неустойки за этот же период из расчета 3% в день составляет сумма.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки обоснованными и удовлетворяет требования ФИО1 в указанной части в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ООО «ГРЕЙН 1» нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «ГРЕЙН 1» добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с него сумму штрафа в размере сумма.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ.

Итоговой суммой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, является сумма в размере сумма (сумма. + сумма + сумма + сумма. + сумма + сумма. + сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ООО «ГРЕЙН 1» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН 1» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН 1» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН 1» государственную пошлину в бюджет адрес в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года