Дело № 2-1372/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-001315-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,
при секретаре Вершининой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Г.С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Г.С.М..
Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ПАО КБ «Восточный») и Г.С.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 349 285,00 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 12.04.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 313 476,69 рублей.
Г.С.М. умер <дата>, после его смерти нотариусом Л.Д.Ж. заведено наследственное дело <номер>. Согласно представленной заемщиком анкете, Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, в настоящее время наследник на погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.12.2012 в размере 313 476,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334,77 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.12.2012 Г.С.М. обратился в ОАО КБ «Восточный» (после правопреемник ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении с ним посредством акцепта заявления-оферты в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Типовыми условиями потребительского кредита, договором банковского специального счета, Тарифами банка на следующих условиях: сумма кредита – 349 285,00 рублей под 29,50% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный взнос 13 291,71 рубль, дата ежемесячного взноса - согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения - 25.12.2017.
ОАО КБ «Восточный» акцептовало данную оферту, предоставило заемщику кредитные денежные средства, которыми Г.С.М. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен <номер>.
Судом также установлено, что заемщик Г.С.М., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 12.04.2023, общая задолженность по договору составляет 313 476,69 рублей в том числе: 224 715,61 рублей – просроченная ссудная задолженность (рассчитана по состоянию на 27.03.2018), 88 761,08 рубль - просроченные проценты (рассчитаны по состоянию на 12.04.2023).
Судом также установлено, что после смерти Г.С.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом Л.Д.Ж. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1, <дата> года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества составила 921 105,68 рублей.
Кроме того, судом установлено, что решениями Ленинск-Кузнецкого городского суда с ответчика ФИО1, как наследника умершего супруга Г.С.М., умершего <дата>, была взыскана следующая задолженность:
1) решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.08.2016 по делу № 2-4562/2016 с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 16.08.2011, заключенному с Г.С.М., по состоянию на 11.07.2016 в размере 57 129,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,00 рублей;
2) решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.04.2017 по делу № 2-642/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 09.04.2012, заключенному с Г.С.М., в сумме 172 752,14 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 655,04 рублей;
3) решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.03.2018 по делу № 2-525/2018 с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 08.12.2014, заключенному с Г.С.М., в размере 26 927,37 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007,82 рублей.
Таким образом, судом установлено, что с ФИО1, как наследника умершего супруга, взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 264 385,59 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, заемщик Г.С.М. умер <дата>, последний платеж по кредитному договору был внесен 25.11.2015, после этой даты платежи в счет погашения кредита не поступали, следовательно, банку стало известно о нарушении его прав.
Кредитный договор <номер> был заключен 25.12.2012 на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения установлена 25.12.2017. Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал 25.12.2020.
Даже если исходить из даты возврата кредита (по условиям кредитного договора), указанной в расчете, представленном истцом, а именно: 25.03.2018, срок исковой давности истекал 25.03.2021.
С настоящим иском к наследнику банк обратился в суд лишь 04.05.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по всем вышеуказанным требованиям истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 334,77 рубля, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер> от 25.12.2012, заключенному с Г.С.М., умершим <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.
Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1372/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса