Дело № 1-54/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000215-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 июля 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 780/1 от 05.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-54/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

23.04.2015 года Кантемировским районный судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.05.2017 года освобожден по отбытии срока наказания.

2) 09.03.2021 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 08.11.2021 года освобожден по отбытии срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 13.07.2023 г. составляет 1 (один) год 3 (три) месяца 25 дней.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 19.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 8 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней сентября 2022 года, в обеденное время, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-западную сторону от домовладения по адресу: <адрес>, где на пустыре, среди зарослей кустарника, обнаружил дикорастущую коноплю (Cannabis). В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что конопля (Cannabis) является наркотикосодержащим растением, оборот которых в Российской Федерации запрещен, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, в тот же день, в обеденное время, в указанном выше месте, незаконно приобрел - сорвал с дикорастущей наркотикосодержащей конопли (Cannabis) верхушки и листья и принес их в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высушил их, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и положил в тумбочку в спальной комнате, то есть скрыл в месте, обеспечивающем их сохранность, для дальнейшего потребляния путем курения с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

02 марта 2023 года, в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 26 минут, сотрудниками полиции в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.02.2023 по поручению следователя произведен обыск.

В ходе обыска в спальне жилого дома, в тумбочке, в полиэтиленовом пакете обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 165,88 грамма, которое ФИО1 при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 75 от 06.03.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 02.03.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 165,88 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – марихуана, общей массой 165,88 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения, раскаявшись в содеянном.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 09.03.2023, согласно которым, в один из дней сентября 2022 года, в обеденное время, он находился на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома по адресу: <адрес>, где увидел дикорастущее, одиноко стоящее, растение конопли. Так как ранее он употреблял растение конопли, то решил сорвать его, высушить и употребить его лично путем курения. Он подошел к кусту конопли, сорвал верхушечные части с листьями, положил их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет и пошел домой. Находясь дома, части растения он высушил и полученное вещество растительного происхождения (марихуана) в пакете положил в тумбочку около кровати в спальной комнате, где хранил. Марихуану он изготавливал для собственного потребления (употреблял посредством курения). 02.03.2023, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 17 минут, 02.03.2023, к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель своего визита, что имеется постановление о разрешении производства обыска на территории его домовладения. Он лично ознакомился с указанным постановлением путем его прочтения, после чего собственноручно на обратной стороне постановления сделал соответствующие отметки об ознакомлении. Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать (в случае наличия) предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него наркотических средств и веществ на территории домовладения не имеется. Во время производства обыска в спальной комнате, в тумбочке около кровати, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, то есть с марихуаной, в измельченном и высушенном состоянии. О том, что в тумбочке находилось марихуана, он забыл и поэтому сказал, что в доме наркотических средств нет. Вину свою в совершении незаконного хранения наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его фамилия Гудованый, пишется с одной буквой «н». Имеющиеся в материалах дела документы с написанием его фамилии Гудованный с двумя буквами «нн» просит считать ошибочно написанной (л.д. 58-61);

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями обвиняемого ФИО1 от 11.04.2023, согласно которым свои показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен. Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, общей массой 165,88 грамма, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Марихуану он хранил исключительно для собственного употребления путем выкуривания, продавать ее кому-либо и выращивать он не собирался. О том, что марихуана является наркотическим средством, он знал, а также знал, что ее хранение запрещено законом (л.д. 117-119).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 28.03.2023, согласно которому ФИО1 показал и рассказал о том, что в один из дней сентября 2022 года, в обеденное время, находясь на участке местности в 150 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (л.д. 96-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.03.2023 в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением рода конопля, в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом обыска от 02.03.2023, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением рода конопля (л.д. 33-37);

- заключением эксперта № 75 от 06.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 02.03.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии составила 165,88 грамма (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство марихуана, массой 165,7 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 78-81);

- заключением эксперта № 391 от 13.03.2023 года, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 66-67).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными частью 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 880 от 03.04.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: он был правильно ориентирован в обстановке, узнавал окружающих и поддерживал с ними адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой, он сохранил подробные воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Имеющиеся у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 73-76).

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство и постоянное место жительства (л.д. 121), проживает с ФИО6, являющейся инвалидом второй группы (л.д. 194, 195, 196), судимый (л.д. 141, 142), согласно характеристик: по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, соседями характеризуется положительно (л.д. 124, 126, 127, 167-168, 197), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, снят с учета 02.03.2023 в связи с длительным воздержанием, имеет хроническое заболевание «гипертоническая болезнь» (л.д. 129, 130, 132), согласно сведений МБУЗ ВО «Губкинская ЦРБ» на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 133), на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района не состоит (л.д. 135), состоит на воинском учете в отделе ВК Белгородской области по г. ФИО2 и Губкинскому району, в ВС РФ не служил, признан «В» - ограниченно годен к военной службе (тугоухость) (л.д. 136), в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 138), на учете в КУВО «Управление социальной защиты населения Кантемировского района» не состоит, получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 140), состоит на профилактическом учете в ОМВД по Кантемировскому району, как поднадзорное лицо (л.д. 161), на учете в УИИ не состоит, ранее состоял (л.д. 163), привлекался к административной ответственности (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 96-101), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, которое должно быть справедливым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, дополнительные наказания к подсудимому суд считает возможным не применять, Учитывая цели, мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, которые признаются как исключительные обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть применяет правила ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений.

Инкриминируемое ФИО1 тяжкое преступление совершено им в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 9 марта 2021 года, которое по состоянию на 13.07.2023 г. составляет 1 (один) год 3 (три) месяца 25 дней (л.д. 211). В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 6 240 рублей (л.д. 176), в судебном заседании в сумме 4 680 рублей, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным с учетом имущественного положения осужденного освободить ФИО1 от их уплаты полностью.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 9 марта 2021 года - 1 (один) год 3 (три) месяца 25 дней, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 25 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – марихуана в полимерном пакете, общей массой 165,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 82-84), подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, в судебном заседании в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко