Дело № 2-1384/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692 248,65 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство легковой автомобиль марки ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере 437 091,70 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 122,49 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663688932). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 109 734,23 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог банку, приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. ДАТАг. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 692 248,65 руб., в том числе просроченная ссуда – 648 758,79 руб., просроченные проценты – 34 954,08 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 3 264,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 955,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 316,54 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком был заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 1 109 735 рублей под 16,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита – ДАТА), в свою очередь, ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 27 288 рублей (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 10 договора кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый.

Возникновение залога на автомобиль подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге, из которого следует, что зарегистрирован залог автомобиля ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый, залогодатель ФИО3, залогодержатель ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1 109 734,23 рублей (л.д. 9 оборот).

ДАТАг. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17), согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В свою очередь, ФИО4 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДАТА банком в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности по договору потребительского кредита, в котором кредитор обозначил требование о возврате задолженности в размере 692 248,65 рублей в срок 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 28).Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от ДАТА <***>.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 692 248,65 руб., в том числе просроченная ссуда – 648 758,79 руб., просроченные проценты – 34 954,08 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 3 264,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 955,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 316,54 руб. (л.д. 8-9).

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 692 248,65 руб., из которых просроченная ссуда – 648 758,79 руб., просроченные проценты – 34 954,08 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 3 264,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 955,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 316,54 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из пункта 10 договора кредитования ответчиком в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый (л.д. 22).

Собственником автомобиля ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый является ФИО3 (л.д. 57).

Поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый.

Вместе с тем, отказывая истцу в части требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 437 091,70 руб., суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 122,49 руб. (10 122,49 руб. за требования материального характера, 6000 руб. за требования нематериального характера), что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Исковые требования банка удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная в сумме 16 122,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 692 248 рублей (шестьсот девяносто две тысячи двести сорок восемь) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 122 (шестнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7: ..., VIN <***>, ДАТА года выпуска, цвет белый путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.