<данные изъяты>
Дело № 1-742/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Абдразаковой Р.Р., с участием:
государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-742/2023 в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов до 03 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и тем не менее, имея умысел на незаконного приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника – закладки с вышеуказанным веществом.
После этого в период до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 прибыл на участок местности в 650 метрах в восточном направлении от <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность.
Действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО2 хранил при себе во время передвижения, пока не был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в период с 05 часов 40 минут до 06 часов у ФИО2 было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся при себе для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 89), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84, 86) ранее не судим (л.д. 79-80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, ее состояние здоровья, оказание финансовой и посильной помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета в черном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства, поскольку подсудимый использовал его при совершении преступления.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- банковскую карту <данные изъяты>, считает возвращенной ФИО2
- наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.
- сотовый телефон <данные изъяты> - конфисковать в доход государства. РФ
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Ильина