Дело № 2-251/26
45RS0008-01-2025-002614-67
P Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Бояркиной И.А.
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2
рассмотрел 16 января 2026 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ клиенту был открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. Банк направил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 58 945 руб. 63 коп. в срок до 23.11.2007. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 58 945 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия
ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании заявления ФИО1 указал, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания им заявления, их содержание понимает. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.
Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами.
Пунктом 4.23 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Тарифным планом ТП 237/2 предусмотрены следующие условия договора: размер процентов начисляемых на сумму кредита 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 совершены расходные операции на общую сумму 52 800 руб.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 15.09.2014 года наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».
В связи с пропуском платежей банк направил в адрес ответчика заключительный счет выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в сумме 58 945 руб. 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования, указанные в заключительном счете-выписке о погашении задолженности, ФИО1 не были исполнены.
Согласно, представленному банком расчету задолженность ФИО1 на 25.11.2025 составляет 58 945 руб. 63 коп.
Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, доказательств оплаты задолженности, не представлено.
01.09.2023 мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58 945 руб. 63 коп., который определением мирового судьи от 14.08.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что заключительное требование о взыскании задолженности в полном объеме выставлено ответчику 24.09.2007
Прерывание срока исковой давности по правилам ст. 203 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку заемщик платежей не вносил.
Исковое заявление направлено в суд 29.11.2025, что подтверждается штампом Кетовского районного суда, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен 01.09.2023, то есть по истечении трехлетнего периода срока исковой давности.
Поскольку истец просит взыскать задолженность, и ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу ст.196 ГК РФ по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.
Судья Харченко И.В.