Дело № 2-885/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001484-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Желадковой В.П.,

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Планета Кэш» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Планета Кэш» о признании договора займа № 201909260809 от 01.04.2019 незаключенным, мотивировав свои требования тем, что 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 111 города Туапсе Краснодарского края было вынесено заочное решение по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 201909260809 от 26.09.2019 г., которое отменено по его заявлению 11 февраля 2022 года и в дальнейшем, было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края. В связи с чем, ему стало известно о наличии договора между ним и ООО МКК «Донатива», которая была переименована в ООО МКК «Планета Кэш», и уступившая 27 июля 2020 года права требования (цессии) по данному договору ООО «АйДи Коллект». При этом он никогда не обращался в микрофинансовые организации, не направлял каких-либо документов, не заполнял никаких форм, не подписывал документов, денежных средств не получал. Кроме того, в договоре указанны недостоверные данные о месте его регистрации на момент заключения договора, а указанные номера телефонов, на которые направлялся специальный код, как подтверждение личной подписи, никогда им не использовались и не были зарегистрированы на его имя. В связи с чем, просит признать договор займа № 201909260809 от 26.09.2019г., заключенный между ООО «Донатива», сменившее название на ООО МКК «Планета Кэш» и ФИО1 на сумму 8000 рублей, сроком до 16.10.2019г. под 565% годовых, не заключенным, применить последствия недействительной сделки по договору уступки права требования (цессии) № 24072020ц от 27.07.2020г. заключенного между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Планета Кэш», в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, обязать удалить из кредитной истории сведения о выдаче займа, прекратить обработку, хранение всех его персональных данных истца, удалив их из всех электронных и физических баз.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в поступившем в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Представители ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В поступившем в адрес суда заявлении представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель ООО МКК «Планета Кэш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в ООО АйДи Коллект» имеются сведения о заключении между ФИО1 и ООО МКК «Донатива», которая была переименована в ООО МКК «Планета Кэш», договора займа № 201909260809 от 26.09.2019 г. на сумму 8 000 рублей.

Как следует из данного договора, он заключен от имени истца ФИО1, данные на которое были введены в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем обмена информацией (смс-сообщениями, логином и паролем) при входе в личный кабинет.

27.07.2020 г. ООО МКК «Донатива» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по вышеназванному договору займа.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновывает свои требования тем, что никаких договоров займа с ООО МКК «Донатива» не заключал, никаких документов не подписывал и своих данных в указанную организацию не направлял, денежные средства от данной организации не получал. О наличии данного займа он узнал только при рассмотрении дела по иску ООО АйДи Коллект» мировым судьей.

Из представленного в материалы дела договора займа не следует, какие именно идентификационные данные заемщика и документы их подтверждающие были представлены.

Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 от 10.02.2020 г., 04.02.2020 г. в Управление МВД России по городу Краснодару поступил материал проверки КУСП 19007 по заявлению истца ФИО1, по факту мошеннических действий неустановленного лица, поскольку в июле-августе 2019 г. ему стали поступать телефонные звонки от микрофинансовых организаций, а позже стало известно, что через сеть «Интернет» неустановленное лицо 26.09.2019 г. воспользовалось его персональными данными, и получило на его имя микрокредит в ООО МКК «Донатива» в размере 8000 тысяч рублей. В ходе проведения проверки установлено, что факт получения кредита неустановленным лицом, который пользуется персональными данными ФИО1 неоднократен.

Кроме того, истцом ФИО1 представлены сведения о том, что номер телефона <***>, на который истцу направлялся уникальный код, ему не принадлежит, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МКК «Донатива» договор займа, у суда не имеется, а ООО «АйДи Коллект» не оспаривает факт оформления договора микрозайма от имени истца неустановленными третьими лицами.

При этом суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о перечислении первоначальным кредитором на счет истца денежных средств, материалы дела не содержат.

В связи с чем, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 является стороной по договору займа № 201909260809 от 26.09.2019 г., на что указывают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным, следовательно, требования истца являются обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая требование истца о применении последствий недействительной сделки по договору уступки права требования (цессии) № 24072020ц от 27.07.2020г., заключенного между ООО МКК «Донатива» и ООО «АйДи Коллект», суд не находит основания для их удовлетворения, поскольку договор займа № 201909260809 от 26.09.2019 г. между сторонами признан незаключенным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГПК РФ, то оснований разрешать требования о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки не имеется.

При этом, учитывая удовлетворение основного требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по договору займа № 201909260809 от 26.09.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать договор займа № 201909260809 от 26.09.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Планета Кэш» (ООО МКК «Донатива») незаключенным.

Обязать ООО «АйДиКоллект», ООО МКК «Планета Кэш» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору займа № 201909260809 от 26.09.2019 года.

Обязать ООО «АйДиКоллект», ООО МКК «Планета Кэш» прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1, .

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова