УИД 77RS0025-02-2023-011020-32 Дело №2-237/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя истца ООО «Юридическая компания арт» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-237/2025 по иску ООО «Юридическая компания арт» к ФИО2 (ранее Подосиновик) А... С..., ФИО3.. Л... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая компания арт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2 (ранее Подосиновик) А.С., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №1-0119-21-45 от 14.12.2021 в размере сумма сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, процентов за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «СП Энерджи» был заключен договор об открытии кредитной линии №1-0119-21-45 от 14.12.2021, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 13.05.2023 с уплатой процентов в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками были заключены договоры поручительства №1-0119-21-45/04 от 14.12.2021 с ФИО3 и №1-0119-21-45/05 от 14.12.2021 с ФИО4
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на 23.04.2024 задолженность составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере сумма
12.09.2023 между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ООО «СП Энерджи» по кредитному договору, а также права по обеспечительным сделкам.
В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическая компания арт» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчики ФИО2 (ранее Подосиновик) А.С., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СП Энерджи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ООО «Юридическая компания арт» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.56 ГПК РФ и ст 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п.1, п.3 ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «СП Энерджи» был заключен договор об открытии кредитной линии №1-0119-21-45 от 14.12.2021, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 13.05.2023 с уплатой процентов в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками были заключены договоры поручительства №1-0119-21-45/04 от 14.12.2021 с ФИО3 и №1-0119-21-45/05 от 14.12.2021 с ФИО4
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.04.2024 задолженность составляет сумма, в том числе основной долг в размер сумма сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере сумма
12.09.2023 между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ООО «СП Энерджи» по кредитному договору, а также права по обеспечительным сделкам.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств возврата указанной задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии №1-0119-21-45 от 14.12.2021 в размере сумма сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, процентов за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическая компания арт» к ФИО2 (ранее Подосиновик) А... С..., ФИО3.. Л... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ранее Подосиновик) А... С... (паспортные данные), ФИО3.. Л... (паспортные данные) в пользу ООО «Юридическая компания арт» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии №1-0119-21-45 от 14.12.2021 в размере сумма сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.
Судья О.А. Тутунина