Решение по делу № 2А-3759/2025 от 06.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

УИД 38RS0035-01-2025-004706-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., с участием прокурора ФИО8., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3759/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, Дата г.р., вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 21.12.2015 административный ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, осужденному было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.12.2019 ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, последний освобожден от отбывания наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 21.12.2015 условно досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней.

Как следует из справки ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области серии № от 17.12.2019 ФИО1 освобожден из места лишения свободы 17.12.2019.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.03.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 05.06.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Иркутска; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Во время нахождения под установленным административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, Дата года рождения, и установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Административный истец начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковник полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор ФИО2 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО2, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из положений ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с об образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, Дата г.р., Дата г.р., вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 21.12.2015 административный ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, осужденному было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

06.01.2025 постановлением заместителя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении последнего на шесть месяцев.

Кроме того, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные административным истцом дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО4 удовлетворить.

Продлить ФИО1, Дата года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО1, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение на период административного надзора: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2025.