Дело № 2-1533/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000952-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании долга по договору займа № М16ИжОС0700599 от 22 июля 2016 года по состоянию на 18.02.2025 года в размере 110886 руб. 40 коп., из которых: 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 80000 руб. 00 коп. – начисленные проценты, с последующим начислением процентов, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 178,85% годовых, начиная с 19.02.2025 года по дату полного фактического погашения основного долга, неустойки в размере 10886 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 59 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор N Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № М16ИжОС0700599 от 22 июля 2016 года. Ответчику был предоставлен заем, ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику уведомление об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 03 апреля 2025 г., поступило в место вручения 05.04.2025г. – 15.05.2025 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г. Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2016 года ООО МФО «Обувьрус» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №М16ИжОС0700599.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма потребительского займа составила 20000 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа до 22 июля 2017 года (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору установлена в размере 178,85% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, всего 12 платежей не позднее: 22.08.2016 в сумме 4705 руб., 22.09.2016 в сумме 4452 руб., 22.10.2016 - 4117 руб., 22.11.2016 - 3945 руб., 22.12.2016 - 3627 руб., 22.01.2017 - 3439 руб., 22.02.2017 - 3186 руб., 22.03.2017 - 2810 руб. 22.04.2017 - 2679 руб., 22.05.2017 - 2402 руб., 22.06.2017 - 2173 руб., 22.07.2017 - 1 907 руб., всего 39442 руб.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил, выдав заем заемщику 22.07.2016 в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком. Заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

02.12.2016 года ООО «Обувьрус» (цедент) и ООО МКК «Арифметика» (цессионарий) заключили договор № Ц-02/2016-12-02 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах микрозайма/денежного займа, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и др.), а также иные права, следующие из договора микрозайма/денежного займа, заключенного с должником; права на возмещение убытков, причиненных не исполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права на взыскание судебных расходов. Цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма/денежного займа (п. 2.1. договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований от 02.12.2016 года, права требования по договору с ФИО1 переданы по договору уступки (строка 9234).

17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключили договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) (л.д. 17-18), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам - в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в дату оплаты цессионарием прав требования в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора (дата перехода прав требования) (п. 1.7 договора уступки).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований от 17.05.2022 года, права требования по договору с ФИО1 переданы по договору уступки (строка 2880).

19.05.2022 года ООО «Нэйва» перечислило на счет ООО МКК «Арифметика» по договору №Ц-14/2022-05-17 от 17.05.2022 сумму 14559690,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 312 от 19.05.2022 года.

26.05.2022 ООО «Нэйва» уведомило ФИО1 об уступке прав по договору займа, что подтверждается выпиской из реестра отправлений СМС-сообщений.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком не выполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Задолженность, по состоянию на 18.02.2025 года составляет 110886 руб. 40 коп., из которых: 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 80000 руб. 00 коп. – начисленные проценты, неустойка в размере 10886 руб. 40 коп.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2198/2023 от 01.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Сарапула, о взыскании задолженности в размере 102311,44 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в связи с отменой судебного приказа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №М16ИжОС0700599 от 22.07.2016 года по состоянию на 18.02.2025 года в размере 110886 руб. 40 коп., в том числе: 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 80000 руб. 00 коп. – начисленные проценты, с последующим начислением процентов, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 178,85% годовых, начиная с 19.02.2025 года по дату полного фактического погашения основного долга, неустойка в размере 10886 руб. 40 коп.

По условиям договора сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 178,85% годовых, полная стоимость кредита 180,88%, что соответствует таблице среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов ЦБ РФ для договоров, заключаемых в 3 квартале 2016 года.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме в размере 110886 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая дату заключения и срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа №№М16ИжОС0700599 от 22.07.2016 года и его условия, а также положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 178,85% годовых с 19.02.2025 года по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 4326 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) по договору займа №М16ИжОС0700599 от 22.07.2016 года по состоянию на 18.02.2025 года в размере 110886 руб. 40 коп., в том числе: 20000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 80000 руб. 00 коп. – начисленные проценты, неустойка в размере 10886 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 59 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 178,80% годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 19.02.2025 года и до момента фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.