07RS0006-01-2023-000778-03

Дело №2-635/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и к ФИО2 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 , о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 8669 рублей 95 копеек за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: 8669 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 0 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор кредитной карты № на сумму 29104 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Банку стало известно, что ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

На дату направления заявления в суд задолженность по договору составляет 8669, 95 рублей, в том числе сумма основного долга 8669,95 рублей, проценты 0,00 рублей, штрафы и комиссии – 0,00 рублей.

После смерти заемщика по информации банка открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палаты КБР.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследника заемщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин не явки не уведомила, ходатайств не заявила.

Представитель отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Прохладный просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании положение ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие, не явившихся ли участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.434 и 444 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и ФИО1 на основании заявления –анкеты подписанной заемщиком, заключен договор кредитной линии № на сумму 29104 руб., сроком действия – 10 месяцев, под 3,131 % годовых.(пп.1-3 договора)

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 3010 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. (п.6)

Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утере, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета. (п.2 договора)

При выполнении заемщиком условий договора начисляются пени в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита.(п.12)

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора и выдачи кредита заемщик был ограничена в свободе заключения договора или ему не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 8669,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 8669,95 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контр расчёт не представлен.

Банком был выставлен заключительный счет ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8669,95 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела № заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС местной администрации г.о. Прохладный КБР.

Наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество на дату смерти ФИО1 состоит из:

охотничьего ружья «ТОЗ-78-01» стоимостью 12000 руб., карабина «Вепрь-КМ» стоимостью 13000 руб., охотничьего ружья «Alta-Arms» стоимостью 16000 руб. (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

страховых выплат ООО «Сбербанк страхование жизни» № в размере 106265,33 руб. и № в размере 40 856,92 руб.;

недополученного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 11 064,97 руб.

Указанное наследственное имущество принято наследниками ФИО2 и ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вправе каждому.

Кроме того, наследниками приняты жилой дом с земельным участком, кадастровой стоимостью 141 002,60 руб. и 99 613,37 руб. соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на 1/6 доли вправе каждому.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Ответчиком ФИО2 относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено.

Таким образом, исходя установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № в размере 8669, 95 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 , о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №), задолженность по договору кредитной карты № в размере 8669 рублей 95 копеек, в том числе основой долг - 8669 рублей 95 копеек, просроченные проценты -0,00 рублей, комиссии и штрафы - 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев