№ 2а-А150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,-

УСТАНОВИЛ :

управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 500 руб 00 коп и пени в сумме 16 руб 04 коп и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 35 руб и пени в сумме 01 руб 47 коп, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь плательщиком указанных выше налогов, в установленный срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплатил, в результате чего образовалась недоимка в указанном выше размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка представителя административного истца по данному делу обязательной не является и таковой не признавалась.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание административного иска.

Оснований для признании явки административного ответчика обязательной, исходя из содержания и объема предоставленных административным истцом письменных доказательств, не имеется, и явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Явка не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 названного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

УФНС по Липецкой области, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы России, в соответствии со ст.ст.30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляют контроль за своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 административный иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административным ответчиком административного иска по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом и является основанием для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.357-363, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.289,290,291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,-

РЕШИЛ :

административный иск УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по Липецкой области к ФИО1 (ИНН ....................................) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 500 руб и пеню в размере 16 руб 04 коп и недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 35 руб и пеню в сумме 01 руб 47 коп, по следующим реквизитам:

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

Счет 40102810445370000059

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН <***>

КПП 770801001

Счет 03100643000000018500

КБК 18201061201010000510

Решение может быть отменено Становлянским районным судом Липецкой области по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.М.Шумилина