Дело № 2-2898/2025 (2-11282/2024;)

УИН 23RS0047-01-2024-001949-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при помощнике судьи Костиковой А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору новации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору новации.

В обоснование заявленных требований указала, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара № от 30.01.2017 г. ФИО2 обязан выплатить ФИО1 22 258 212 рублей, в том числе 21 112 000 рублей неосновательного обогащения, 1082 212 рублей пени и 60 000 рублей судебных расходов. В связи с тем, что ФИО2 не смог исполнить в разумный срок указанное Решение Прикубанского районного суда, 15.08.2020 г. ФИО1 заключил с ФИО2 Договор новации N№1, согласно которому п. 1.2. которого Обязательства Должника, присужденные Решением Прикубанкского районного суда в суммах 21 112 000 рублей неосновательного обогащения, 1082 212 рублей пени и 60 000 рублей судебных расходов в полном объеме 22 258 212 рублей новируется в (заменяется на) обязательство по возврату займа. При этом Кредитор становится Заимодавцем, а Должник - Заемщиком. В силу п. 2.1. Договора новации Ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 22 258 212 рублей не позднее 01.12.2022 года. Согласно п. 2.2. Договора новации за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 14.07.2023 г. ФИО1 направил ФИО2 Претензию с требованием уплатить сумму задолженности по договору № 1 от 15.08.2020 года в сумме 22 258 212 рублей и проценты согласно договора на дату погашения задолженности, ФИО2 данную претензию добровольно не удовлетворил, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 22 258 212 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 752 336 рублей, взыскать с судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование признал, просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить пени.

Суд, изучив представленные материалы дела, - приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара № от 30.01.2017 года ФИО2 обязан выплатить ФИО1 22 258 212 рублей, в том числе 21 112 000 рублей неосновательного обогащения, 1082 212 рублей пени и 60 000 рублей судебных расходов. В связи с тем, что ФИО2 не смог исполнить в разумный срок указанное Решение Прикубанского районного суда, 15.08.2020 г. ФИО1 заключила с ФИО2 Договор новации № 1, согласно которому п. 1.2. которого Обязательства Должника, присужденные Решением Прикубанкского районного суда в суммах 21 112 000 рублей неосновательного обогащения, 1 082 212 рублей пени и 60 000 рублей судебных расходов в полном объеме 22 258 212 рублей новируется в (заменяется на) обязательство по возврату займа. При этом Кредитор становится Заимодавцем, а Должник - Заемщиком.

В силу п. 2.1. Договора новации Ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 22 258 212 рублей не позднее 01.12.2022 года. Согласно п. 2.2. Договора новации за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору новации от 15.08.2020 года Истец согласно п. 2.3 и 2.4. обязан был заключить Договор ипотеки не позднее 30.09.2020 года, где предметом залога выступают:

1) Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м., имеющая кадастровый №,

2) 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский а, п. Ильич, ул. Набережная 6 А, общей площади 502,5 кв.м., имеющий кадастровый №,

и обеспечить государственную регистрацию ипотеки не позднее 30.10.2020 года.

Судом установлено, что ФИО3 нарушил условия договора и не заключил договор ипотеки, и не вернул ФИО1 заемные средства, а лишь частично погасил часть за пользование заемными средствами в сумме 250 000 рублей 01.22.2023 года, о чем Ответчиком была дана Истцу расписка.

14.07.2023 года Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности по договору № 1 от 15.08.2020 года в сумме 22 258 212 рублей и проценты согласно договора на дату погашения задолженности. ФИО2 претензию добровольно не удовлетворил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 22 258 212 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме – 11 752 336 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиками иной расчет либо доказательства погашения задолженности не представлены.

В судебном заседании ФИО2 предоставил Заявление о признании исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленные суммы пени, начисленных за несвоевременную уплату основного долга и процентов по договору, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Однако обязательство прекращается новацией, только в том случае, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

При этом соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является (п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Как следует из содержания представленного договора новации, В силу п. 2.1. Договора новации Ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 22 258 212 рублей не позднее 01.12.2022 года, и согласно п. 2.2. Договора новации за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору новации от 15.08.2020 года Истец согласно п. 2.3 и 2.4. обязан был заключить Договор ипотеки не позднее 30.09.2020 года.

При таких обстоятельствах полагать, что стороны прекратили кредитное обязательство новацией у суда не имеется.

Вместе с тем установлено, что Ответчик частично погасил часть за пользование заемными средствами в сумме 250 000 рублей 01.22.2023 года, о чем Ответчиком была дана Истцу расписка.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору новации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность задолженности в размере 22 258 212 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 752 336 рублей, судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: 10.02.2025 года.

Председательствующий

судья Зуев М.А.