Дело №2-257/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000053-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего З.Д.А. - ФИО1 и ФИО2, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 11 июля 2022 года по 30 декабря 2022 года (включительно) в размере 185 430,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 908,61.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и З.Д.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора З.Д.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 11 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 185 430,66 руб., в том числе просроченный основной долг 167 385,45 руб., просроченные проценты 18 045,21 руб. З.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. На основании изложенного, банк просит установить наследников, принявших наследство после смерти З.Д.А., привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

Определением Советского районного суда г. Иваново, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО3

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по последнему известному адресу места регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал З.Д.А. кредитную карту Gold MasterCard ТП-1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Как следует из представленных банком документов, З.Д.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, тарифами банка, с ними согласился и обязался их выполнять. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается его собственноручной подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее тринадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истцом обязательства по предоставлению З.Д.А. кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По данным банка заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Из материалов дела следует, что З.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства по возврату суммы задолженности по кредитной карте с причитающимися процентами перед ПАО «Сбербанк» исполнены заемщиком не в полном объеме. Наличие у З.Д.А. просроченной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности за период с 11 июля 2022 года по 30 декабря 2022 года составляет 185 430,66 руб., из которых: 167 385,45 руб. – просроченный основной долг и 18 045,21 руб. – просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу З.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО2

В материалах наследственного дела имеется информация, полученная от органов записи актов гражданского состояния, о расторжении брака между наследодателем и ФИО1, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ФИО1 не является наследником, о чем также указано нотариусом в ответе на запрос.

В связи с тем, что судом не установлено правовых оснований для признания ФИО1 наследником к имуществу З.Д.А., правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 не имеется.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершего З.Д.А. перед истцом является ФИО2, в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на неё в силу закона.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 в состав наследства после смерти З.Д.А. вошло следующее имущество:

- квартира, с кадастровым номером 37:24:030339:1624, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 1 464 804,21 руб.,

- автомобиль марки КИА СПОРТИДЖ SLS/KIA SLS (Sportage, SL, SLS), тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак №, средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 050 000 руб.

- гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ГК «Экспресс», бокс 20, кадастровой стоимостью - 175 948,83 руб.

- акции АО «ПСК» в количестве 16 штук номиналом 0,10 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ФИО2 по настоящее время не получила.

Кроме того, как следует из ответа нотариуса от 14 февраля 2023 года, наследница ФИО2 была предупреждена нотариусом об ответственности по долгам наследодателя в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ 6 июня 2022 года при подаче заявления о принятии наследства, а также 13 августа 2022 года уведомлена, путем направления извещения, о наличии задолженностей у наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Из ответа ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что на момент смерти З.Д.А. принадлежало транспортное средство КИА СПОРТИДЖ SLS/KIA SLS, 2014 года выпуска, цвет белый, право собственности на которое до настоящего времени не прекращено.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась и составляет 2 690 753 рубля 04 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчиками указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку заемщик З.Д.А. умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника, который несет обязанность перед кредитором наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 185 430,66 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4 908,61 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июля 2022 года по 30 декабря 2022 года (включительно) в размере 185 430,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908,61 руб., всего взыскать 190 339,27 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.