К делу № 2-4270/2025 (23RS0037-01-2024-005681-48)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» офертно-акцептным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 600 000 рублей под 33,49% годовых сроком на 60 месяцев. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 497 980, 60 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 497 980, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8179,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,49% годовых.

ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности - три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным условиям кредитования, а также графику платежей кредитные денежные средства предоставлялись ответчику на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банку стало известно о нарушении его прав еще ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье за выдачей судебного приказа взыскатель обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №82 г. Новороссийска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 497 980,60 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 4089,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется, о наличии таковых стороной истца не заявлено.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд с иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 980 руб.60 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 179,81 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года