Дело № 2-1013/2022

УИД № 42RS0016-01-2022-001474-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дудке И.С. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление ответчику кредитных средств в сумме 250 000 руб. под 29 % годовых до 21.07.2012. Однако ответчик условия данного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 11.05.2022 составляет 272 735, 34 руб., которая включает в себя основной долг, проценты, плату за пропуск минимального платежа. Банком ранее в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности до 21.03.2009, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 272 735, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5927,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление ответчика, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Дудкой И.С., на основании заявления последнего, 21.07.2008 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику Банком предоставлены кредитные денежные средства в сумме 250 000 руб. под 29 % годовых на срок с 21.07.2008 по 21.07.2012, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление ему кредита, кредитным договором, выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно 21 числа осуществлять аннуитентные платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи вносил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся за период с 21.07.2008 по 21.03.2009 и которая на дату подачи иска составляет 272 735, 34 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование об оплате кредитной задолженности и предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.03.2009. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что Банком ответчику выставлялось заключительное требование, в котором он просил ответчика погасить задолженность в срок до 21.03.2009, которая не была погашена в установленный срок.

Следовательно, в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь с 21.03.2009 и на момент подачи данного иска 03.06.2022 истек.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности после 21.03.2009, истцом не представлено.

Вынесение судебного приказа и его отмена в последующем, в данном случае, не влияют на приостановление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечению указанного срока.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Дудки И.С., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022.