Решение по делу № 2-1291/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

дело № 2-1291/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбчанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 - ФИО4 (Равиль), ФИО4 (Ризван), ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 124 684,73 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3693,69 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 52 900 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 124 684,73 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО4 (Равиль), ФИО4 (Ризван).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика представитель истец не возражал против вынесения судом заочного решения.

Извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО4 (Равиль), ФИО4 (Ризван), ФИО5, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, не явились, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 52 900 рублей, ставка - 22,70%/59% годовых по безналичным/наличным операциям, размер минимального обязательного платежа – 3733 рубля, льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 рублей – 4 месяц.

Предоставление кредита осуществляется путем совершения следующих действий: открытие текущего банковского счета №, установление лимита кредитования, выдача и активация кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (пункт 17 индивидуальных условий).

ФИО1 дала свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на три года. Наименование страховой организации - закрытое акционерное общество «Страховая компания «Резерв».

А также ФИО1 дано согласие на дополнительные услуги (согласие на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный»).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 52 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО1 возникла обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитной карты выполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с вышеуказанной выпиской по счету ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» возникла задолженность в размере 124 684,73 рублей, из которых: 52 900 – просроченная ссудная задолженность, 60 358,73 – просроченные проценты, иные комиссии – 11 426.

Указанное подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023. Доказательств, свидетельствующих об ином, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика ФИО1, возникшее из кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО6 завещания.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Томского района Томской области ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 по заявлению ФИО4 (Равиль) (сына наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес нотариуса ФИО2 поступило заявление ФИО5 (сына наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оба, и ФИО5, и ФИО4 в качестве наследников первой очереди указали также сына наследодателя ФИО4 (Ризван) и мать наследодателя ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «Заречное сельское поселение», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно со своими сыновьями: ФИО4 (Равиль), ФИО5 и ФИО4 (Ризван), которые относятся к числу наследников по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждением тактического принятия наследства является справка о проживании совместно с наследодателем. Таким образом, несмотря на то, что от ФИО4 (Ризван) не поступало в адрес нотариуса никакого заявления, он будет считаться в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшим наследство, пока не доказано иное.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, поскольку никто из наследников не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО4 (Равиль), ФИО5 и ФИО4 (Ризван),

В качестве наследственного имущества умершей ФИО1 заявлено: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- жилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42.2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., №, документы-основания государственной регистрации права — постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Кафтанчиковской сельской администрацией, решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Филиалом ОГУП "ТОЦТИ" по Томскому району;

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1280 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, №, документы-основания государственной регистрации права — постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Кафтанчиковской сельской администрацией, решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ, решение о перераспределении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается ответом ППК «Роскадастр» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД-М» на дату исполнения запрос на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы (ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ответом Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационный действия с маломерными судами не совершались.

Таким образом, иного движимого, недвижимого имущества ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Как следует из ответа акционерное общество «Страховая компания «Бестиншур» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее, до переименования - акционерное общество «Страховая компания «Резерв») с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «СК «Бестиншур» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней является АО «Д2 Страхование».

В соответствии с ответом АО «Д2 Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра застрахованных лиц. По имеющейся у АО «Д2 Страхование» информации, обращений за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, не поступало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 657 941,66 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Кадастровая стоимость земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, составляет 679 421 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 337 362,66 рублей (657 941,66 + 679 421).

Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124684,73 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО4 (Равиль), ФИО4 (Ризван) имущества.

При этом суд принимает во внимание, что решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-801/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4 (Равиль), ФИО4 (Ризван) о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 953,73 рублей, задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № по состоянию на 19.01.2021 в размере 12 787,36 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 334,82 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно заявлены к ФИО5, ФИО4 (Равиль) и ФИО4 (Ризван), задолженность по данному кредитному договору в размере 124684,73 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 684,73 рублей, а также разъяснение положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3693,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО5, ФИО4 (Равиль) и ФИО4 (Ризван) в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес> (ИНН: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес> (ИНН: №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (ИНН: №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 124 684,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1291/2023 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова

УИД: 70RS0005-01-2023-001183-79