Приговор по делу № 1-925/2023 от 21.08.2023

78RS0002-01-2023-009538-96 дело № 1-925/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 21 августа 2023 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО2- адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО3- адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-925/23 в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.09.2015 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. 18.11.2016 г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 07.11.2016 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней,

(содержащегося под стражей с 24.05.2023 года),

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.05.2017 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 29.05.2020 г. по сроку отбытия наказания,

(содержащегося под стражей с 24.05.2023 года),

каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, не позднее 02 часов 33 минут 21.05.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав в качестве такового велосипеды из колясочной, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 02 часов 33 минут 21.05.2023 до 02 часа 43 минут 21.05.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, путем свободного доступа, вошли в парадную № по <адрес>, где ФИО2 при помощи заранее приисканной арматуры, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сорвал замок, висящий на металлической двери колясочной, после чего, совместно с соучастником — ФИО3, незаконно проникли внутрь данной колясочной, являющейся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где последний, выполняя отведенную в преступлении роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, в то время, как ФИО2, используя заранее приисканную им для совершения преступления арматуру, сорвал страховочный трос, скрепляющий велосипед марки «Джи Ти».

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «Джи Ти», а соучастник — ФИО3 - велосипед марки «Стелс», и удерживая вышеуказанные велосипеды, покинули помещение парадной, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили: велосипед марки «Стелс», фиолетово-бело-черного цвета, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и велосипед марки «Джи Ти», в раме синего цвета, стоимостью 20000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли, приискал арматуру, сорвал замок с двери помещения колясочной, незаконно проник внутрь данной колясочной, являющейся хранилищем, тайно похитил велосипед марки «Джи Ти», принадлежащий Потерпевший №2

При этом, лично ФИО3, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли, незаконно проник внутрь помещения колясочной, являющейся хранилищем, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, тайно похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий Потерпевший №1,

Они же (ФИО2 и ФИО3, каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в неустановленный период времени, не позднее 02 часов 43 минут 21.05.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав в качестве такового велосипеды из колясочной, заранее распределив между собой роли в совершении преступления и с этой целью, путем свободного доступа, вошли в парадную № <адрес>.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО2, в период времени с 02 часов 43 минут 21.05.2023 по 10 часов 00 минут 22.05.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, незаконно проникли внутрь помещения колясочной, расположенной по вышеуказанному адресу, являющейся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 взял велосипед марки «Хорст», а соучастник ФИО3 - велосипед марки «Альтаир», и, удерживая вышеуказанные велосипеды, покинули помещение парадной, скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО3, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили: - велосипед марки «Хорст», бело-бирюзового цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму; - велосипед марки «Альтаир», сине-бело-черного цвета, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

При этом, лично ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли, незаконно проник внутрь помещения колясочной, являющейся хранилищем, тайно похитил велосипед марки «Хорст», принадлежащий Потерпевший №3

При этом, лично ФИО3, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли, незаконно проник внутрь помещения колясочной, являющейся хранилищем, тайно похитил велосипед марки «Альтаир», принадлежащий Потерпевший №1

ФИО2, ФИО3, каждый, свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие, которым был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3, ФИО2, каждого, суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, и состояние их здоровья.

ФИО2 и ФИО3, каждый, ранее судимы за совершение тяжких преступлений, отбывали наказание в местах лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях каждого подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание и ФИО2 и ФИО3, в связи с чем каждому подсудимому должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, ФИО3, ФИО2, каждый, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дали явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, страдают рядом тяжких хронических заболеваний, в добровольном порядке возместили всем потерпевшим причиненный ущерб, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать- инвалида 3 группы, ФИО3 оказывает посильную помощь матери-пенсионеру.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание каждого подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые имеют регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоят, неофициально трудоустроены.

Судом учитывается и то обстоятельство, что подсудимые определенный период времени содержится под стражей, в условиях тюремного заключения.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимым за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление последних возможно без реальной изоляции их от общества. Таким образом, назначая ФИО3 и ФИО2 наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого каждый из подсудимых должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения ФИО2 и ФИО3, назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов должны быть отнесены на счет государства, поскольку, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденных не взыскиваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Стелс», в раме фиолетово-бело-черного цвета, велосипед марки «Альтаир», в раме сине-бело-черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1; велосипед марки «Джи Ти», в раме синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2; велосипед марки «Хорст», в раме бело-бирюзового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении собственников;

- оптический диск с видеофайлами, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту осужденных, по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: