Дело № 2-9192/2025

УИД 16RS0025-01-2024-003445-98

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно пунктов 1.1 и 4.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование в срок 14 календарных дней с даты оплаты покупателем стоимости оборудования. Покупателем денежные средства продавцу переданы в полном объеме в день заключения договора, однако до настоящего времени продавец оборудование покупателю не передал, денежные средства не вернул. ... следственным отделом ОП ...м «Танкодром» СУ УМВД России по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 5.2 договора в случае нарушения продавцом срока поставки оборудования, покупатель имеет право потребовать от продавца уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 505 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, договорную неустойку в сумме 191 160 рублей по день фактической оплаты основного долга.

Истец на судебное заседание не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, наименование, количество, комплектность и ассортимент которого установлены в Приложении ... к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 8-10).

Согласно пунктов 1.1 и 4.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование в срок 14 календарных дней с даты оплаты покупателем стоимости оборудования.

Покупателем денежные средства продавцу переданы в полном объеме в день заключения договора, однако до настоящего времени продавец оборудование покупателю не передал, денежные средства не вернул.

... следственным отделом ОП ...м «Танкодром» СУ УМВД России по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 5.2 договора в случае нарушения продавцом срока поставки оборудования, покупатель имеет право потребовать от продавца уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных норм, обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждении своих доводов истцом представлен договор на оказание юридических услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в техническом задании. Стоимость услуг согласно пункту 4.1 согласуется в техническом задании (л.д.14-15).

Согласно пункту 3.1 технического задания ... к договору на оказание юридических услуг 2-12/24 от ... оплата по договору составляет 50 000 рублей (л.д. 16).

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных положений процессуального законодательства, удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8505 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования от ... в сумме 59 000 (пятидесяти девяти тысяч) рублей, неустойку в сумме 191 160 (ста девяносто одной тысячи ста шестидесяти) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 505 (восьми тысяч пятисот пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.