КОПИЯ
Дело № 2-2283/2025
24RS0017-01-2025-001179-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между В и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке. Между банком и В ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением со стороны ответчика своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке АО «ТБанк» расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. О наличии задолженности ответчик уведомлен в установленном порядке. После выставления заключительного счета оплата задолженности по договору ответчиком не производилась. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право требования ООО ПКО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору составила 71564 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником произведено не было.
Просит взыскать с В задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 205 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик В в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления–анкеты, между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и В заключен договор кредитной карты №, подписанный в простой письменной форме, на сумму 300 000 руб. (лимит кредитования), под 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней, под 28,9% годовых на покупки, под 45,9% годовых на платы, на снятие наличных и прочие операции.
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности.
Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб., что подтверждается тарифным планом (ТП 7.30).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, у В образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 81 168 руб. 75 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 78 774 руб. 38 коп., просроченные проценты – 2394 руб. 37 коп., в связи с чем, в адрес В направлен заключительный счет.
В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и В заключен договор реструктуризации №, посредством акцепта оферты ответчиком, под 0% годовых в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности), после беспроцентного периода 12% годовых.
Минимальный ежемесячный платеж составляет 13 500 руб., количество платежей - 7, в размере 13 500 руб., кроме последнего – 6764 руб. 83 коп., что подтверждается графиком платежей.
Согласно справке о размере задолженности по договору № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65205 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), на основании которого к ООО «ССПВ» перешли права требования к должникам Цедента по договорам о предоставлении и обслуживании карт.
В соответствии с дополнительным соглашением № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № к № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования кредитора перешло к ООО «Феникс» в отношении задолженности, возникшей по договору №, заключенному с ответчиком, на сумму 71564 руб. 83 коп.
АО «Тинькофф Банк» направлено уведомление об уступке прав требования в адрес ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования истца - ООО ПКО «Феникс».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с В в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71564 руб. 83 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность по договору реструктуризации № в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65205 руб. 27 коп.
Расчет суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору реструктуризации ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 205,27 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленные в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований, уплаченные согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с В <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» <данные изъяты> задолженность по договору реструктуризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 205 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 69205 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.