УИД RS0020-01-2022-001445-33

Дело № 2-161/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 12 января 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> был расторгнут брак между ним и ФИО2 При расторжении брака вопросы о разделе имущества не рассматривались. В добровольном порядке соглашение между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: земельный участок в городе <Адрес> площадью <Данные изъяты>., для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <№>. Указанное имущество зарегистрировано на праве собственности на имя ответчика, находится в ее распоряжении. Вышеуказанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях подоле в по 1/2 в праве. На основании изложенного просит: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве каждому на земельный участок в <Адрес> площадью <Данные изъяты>., для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <№>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что участок получен после рождения третьего ребенка в период брака и предоставлен им как многодетной семье. Участок пустует, не огорожен, из-за расторжения брака строительство они не начинали. Она никогда не хотела распоряжаться участком в своих интересах, но поскольку она не проживает в квартире, полученной в период брака, то хотела использовать участок для приобретения жилья.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с <Дата> состояли в зарегистрированном браке. Их брак прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> (л.д.4).

Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

Стороны являются родителями троих несовершеннолетних детей- <ФИО>1, <Дата> года рождения, <ФИО>2 ,<Дата> года рождения, <ФИО>3, <Дата> года рождения.

По решению Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> было определено место жительства несовершеннолетних детей <ФИО>1., <ФИО>2 с отцом ФИО1, место жительства несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>3 с матерью ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: область Калининградская, <Адрес>, общей площадью <Данные изъяты>., с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства был предоставлен в собственность бесплатно на основании постановления администрации Пионерского городского округа от <Дата> <№> ответчику ФИО2, имеющей трех детей.

Таким образом, земельный участок был приобретен в собственность одного из супругов на основании акта органа местного самоуправления в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда №2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что земельный участок приобретен ею в ее личную собственность и не являлись общей собственностью супругов.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов должны быть признаны равными, оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено и на наличие таких оснований стороны не ссылаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

- передать в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <Данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>;

- передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <Данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.

Судья М.В. Аниськов