Решение по делу № 2-877/2022 от 06.12.2022 | Нижнеилимский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский 06 декабря 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Метельковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** Б. (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») ***. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита *** от *** ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение *** лет с момента подписания Заявления от ***.

*** Б. активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен ***. То есть между АО «ОТП Банк» и Б. *** в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор *** о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита *** от ***. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - ***

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору *** от *** отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от *** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору *** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности ***.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору *** от *** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора *** от ***, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «АФК» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ***.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с *** (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере ***, и по состоянию на *** задолженность составляет ***.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере ***

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с *** по *** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере ***.

Истец просит суд:

произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ***. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;

взыскать с ответчика Б. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере ***

взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере ***., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере ***., всего в сумме: ***

взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразили своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации, а именно: ***, в суде не является, судебное извещение не получает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Б. была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, *** Б. в АО «ОТП Банк» подано заявление по получение кредита и выдаче банковской карты, вследствие чего между Б. и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет *** годовых.

В названном заявлении указаны паспортные данные Б., ее место жительства и место работы. Копия указанного паспорта приложена к заявлению.

Подписав заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», Б. дала согласие на выпуск и обслуживание банковской карты.

Данное заявление является офертой на открытие банковского счета, выдачу банковской карты и предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

На основании пункта 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

Поданное Б. заявление, а также выпуск Банком кредитной карты (совершение Банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном Б., Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Условиях и Тарифах Банка.

Банк открыл ответчику счет карты и выдал Б. карту, с помощью которой ответчик с *** стала совершать расходные операции с возможностью кредитования счета.

Должник Б., активировав карту, подтвердила свое согласие с Условиями предоставления кредитных средств, а также с Тарифами за пользование заемными средствами.

Таким образом, договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен ***, является смешанным, заключен путем совершения конклюдентных действий.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, так как Банк осуществлял платежи со счета ответчика, несмотря на отсутствие на ее счете денежных средств, тем самым осуществил кредитование счета. В силу закона Банк считается предоставившим ответчице кредит на соответствующую сумму. Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитом и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Из выписки по счету следует, что Б. совершала расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора.

В пункте 8.4.4.5 Правил согласовано право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

*** АО «ОТП Банк» передало право требования по кредитному договору *** от *** в размере задолженности на сумму *** руб., в т.ч сумма просроченного основного долга *** руб., сумма просроченных процентов *** руб., сумма комиссий *** руб., ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав (требований) ***, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес Б. направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору *** от *** задолженность Б., с учетом суммы уплаченной после уступки прав требований в размере ***., составляет *** коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика. Доказательств иного, суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере ***. имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований – ***. ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета процентов, комиссии, не оспорен.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным по месту регистрации о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи уведомленным о размере предъявляемых к нему требований, поскольку им был получен судебный приказ, который впоследствии в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен, не оспорил представленный истцом расчет, и не предоставил контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с Б. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере.

Изложенные выше обстоятельства позволяются прийти к выводу о том, что ООО «Агентство Финансового Контроля» приобрело право требовать уплаты процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных договорами, в порядке ст. 809 ГК РФ, и взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** в размере *** руб.

Каких-либо уточнений в части изменения указанного периода истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, суд полагает, что размер процентов составляет *** руб. исходя из следующего расчета:

Долг, руб. Период Дней Период ставки Сумма процентов Сумма процентов

(дней) за период

***

Учитывая, что истцом исковые требования о взыскании процентов предъявлены в размере *** руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению частично согласно приведенному выше расчету.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** руб.

Каких-либо уточнений в части изменения указанного периода истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, суд полагает, что размер процентов составляет *** руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

***

Между тем, истцом исковые требования о взыскании процентов ограничены объемом в размере *** руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиями. В связи с чем, с учетом того, что исковые требования о взыскании процентов истцом добровольно ограничены объемом *** руб., суд с учетом выше приведенных выводов полагает, что они подлежат удовлетворению именно в данном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по ***, суд полагает, что размер процентов составляет *** руб. исходя из следующего расчета:

*** р.

Сумма основного долга: *** р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

***

Сумма процентов: *** р.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о выплате ответчиком процентов за пользование кредитом в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой почтовых расходов по направлению копии досудебной претензии и искового заявления ответчику, а также государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии с п. 13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере ***. подтверждены платежным поручением *** от ***. Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от ***. Указанные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Б. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

В материалы гражданского дела представлен список почтовых оправлений от ***, согласно которому отправителем ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес ответчика Б. (почтовый идентификатор *** были направлены уведомление об уступке прав и досудебная претензия, стоимость почтовой услуги составила *** руб. На списке проставлен штамп почтовой организации – Почта России от ***. Также представлен список почтовых оправлений от ***, согласно которому отправителем ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес ответчика Б. (почтовый идентификатор ***) была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, стоимость почтовой услуги составила *** руб. На списке проставлен штамп почтовой организации – Почта России от ***.

Суд считает данные расходы обоснованными и целесообразными и признает их судебными расходами, которые подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Б. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований при цене иска *** руб. подлежащий уплате размер государственной пошлины составит *** руб. С учетом того, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., т.е. в меньшем размере, чем это предусмотрено пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оставшуюся часть подлежащей уплате госпошлины в *** руб. надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** руб.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** в размере ***.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере *** руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере *** руб.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Родионова Т.А.