Решение по делу № 2-1261/2022 от 15.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-1261/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в виде процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2019 года в размере 46566 рублей 65 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 7393 рублей 35 копеек и за период с 01 марта 2017 года по 29 апреля 2019 года в размере 6280 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2008 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, право требования задолженности по которому перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» в соответствии с договором цессии № от 12 мая 2015 года.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 01 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 12 мая 2015 года, в размере 49137 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 38000 рублей, задолженность по процентам – 4467 рублей 39 копеек, комиссия – 1170 рублей 40 копеек, штраф – 5500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 07 копеек.

Указанный судебный приказ в установленные законом сроки вступил в законную силу и обращен к исполнению, путем предъявления его взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля» в службу судебных приставов исполнителей.

На основании судебного приказа № 24 сентября 2017 года в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительное производство № окончено 24 апреля 2019 года по основаниям пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в виде процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2019 года; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 28 февраля 2017 года и с 01 марта 2017 года по 29 апреля 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, учитывая, что решение о расторжении кредитного договора не принималось, а, следовательно, начисление процентов по нему не прекращалось, займодавец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, и начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, из представленной в дело копии исполнительного производства, содержащей в себе справку о движении денежных средств по депозитному счету, усматривается, что последний платеж по возврату суммы долга по спорному кредитному договору, ответчик произвел 23 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с 13 мая 2015 года по 23 апреля 2019 года в размере 46469 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Верховного Суда РФ от 06 августа 2013 года № 20-КГ13-20).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 23 апреля 2019 года (дата фактического исполнения должником судебного приказа) в размере 6258 рублей 62 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку никаких иных условий спорного кредитного договора в данном случае судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на просроченные проценты за пользование займом в сумме 46469 рублей 82 копеек за период с даты принятия решения по настоящему гражданскому делу до фактического погашения задолженности по процентам за пользование займом (46469,82), будут соответствовать вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 85 копеек и почтовые расходы в размере 71 рубля 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в виде процентов за пользование суммой кредита за период с 13 мая 2015 года по 23 апреля 2019 года в размере 46469 рублей 82 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 23 апреля 2019 года в размере 6258 рублей 62 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов за пользования займом (46469 рублей 82 копеек) за период с даты принятия решения по настоящему гражданскому делу до фактического погашения указанной задолженности по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 85 копеек и почтовые расходы в размере 71 рубля 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова