УИД 04RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 29 534,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Однако заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком составляет 29 534,58 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО8

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителем истца по доверенности ФИО6 подано заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель просит взыскать с ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 29 534,58 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 1086,04 руб., также истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились. Ранее в зале суда ответчик ФИО1 просила отказать в иске, применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 119 998,66 руб., процентная ставка 10,00%/10,00% годовых безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором, ФИО2 надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику/наследнику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на данный момент не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № которое окончено в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. Наследником, приявшим наследство, является дочь ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 237 004,65 руб.; - автомобиля Лада, №, цвет ледяной (белый), оценочной стоимостью 220 500 руб.; - автомобиля Лада, №, цвет темно-зеленый, оценочной стоимостью 25 500 руб.; - 1/78 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 1 052 786,37 руб. Так, стоимость всего наследственного имущества, перешедшего ФИО1 после смерти ФИО2, составляет 417 500,36 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 названного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 29 534,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12 756,30 руб., иные комиссии - 16 778,28 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковое заявление к наследнику, принявшее наследство заявлено законно и обоснованно. Однако, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заключение договора уступки права (требований) не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

По условиям кредитного договора, возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3 708 руб. на текущий банковский счет в дату платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Срок возврата кредита определен сторонами до востребования.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701,72 руб. Однако согласно расчету задолженности ссудная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 497, 13 руб. О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 допустил просрочку следующего платежного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом не было. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №) заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11 , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ