Дело № 2-9070/2025
24RS0048-01-2025-006183-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 27.04.2022 в размере 611985,77 руб., из которых: основной долг – 165523,29 руб., проценты за период с 01.09.2022 по 15.04.2025 в размере 287574,04 руб., неустойка за период с 01.09.2022 по 15.04.2025 в размере 158888,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17240 руб., процентов, начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил в качестве займа от истца денежную сумму в размере 600000 рублей, сроком до 31.05.2022, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % от суммы займа. Согласно расписке в случае просрочки возврата суммы долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства истцом были переданы ответчику на основании расписки от 27.04.2022. ФИО2 до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил в качестве займа от истца денежную сумму в размере 600000 рублей, сроком до 31.05.2022, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % от суммы займа.
Данный договор оформлен в виде расписки.
Денежные средства в размере 600000 рублей получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается распиской от 27.04.2022.
Денежные средства истцом были переданы ответчику на основании расписки от 27.04.2022.
01.09.2022 ФИО2 произвела оплату процентов в полном объеме за период с 27.04.2022 по 01.09.2022 в размере 149960,00 и сумму основного долга в размере 400000 рублей.
Кроме того, 15.09.2022, 15.12.2023, 24.01.2024 ответчик произвела оплату в счет просроченной задолженности (процентов и основного долга) – 40000 рублей, в счет просроченной задолженности (процентов) -10000 рублей, в счет просроченной задолженности (процентов) - 10000 рублей.
Согласно расписке в случае просрочки возврата суммы долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 01.09.2022.
ФИО2 до настоящего времени денежное обязательство в полном объеме не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Как следует из представленного расчета истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 165523,29 руб., проценты за период с 01.09.2022 по 15.04.2025 составляет 287574,04 руб., согласно следующему расчету: (200000 х 14/365 * 72% - 5523,29) +165 523,29 х 107/ 365 х 72%)) + (165 523,29 х 365 / 365 х 72%-10000) + (165 523,29 х 366 / 366 х 72 %- 10000) + (165 523,29 х 105 / 365 х 72 %) = 287574,04 руб..
Размер неустойки за период с 01.09.2022 по 15.04.2025 составляет 158888,44 руб., согласно следующему расчету: (200000 х 14/365 х 36,5% + 165523,29 х 107/ 365 х 36,5%» + (165 523,, 29 х 365 / 365 х 36,5%) + (165 523,29 х 366 / 366 х 36,6 %) + (165523,29 х 105 / 365 х 36,5%) = 158 888,44 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по расписке от 27.04.2022 составляет 611985,77 руб.
Представленный стороной истца расчет задолженности по договору является верным и обоснованным, произведен в соответствии с условиями договора.
Доказательства того, что ФИО2 вернула долг по расписке от 27.04.2022, суду не представлены.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что денежные средства получены ответчиком от истца, сумма денежных средств ответчиком истцу не в полном объеме не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 27.04.2022 в размере 611985,77 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов, начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает следующее.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписке, между сторонами достигнуто соглашение, что за пользование займом взимаются проценты в размере 6 % ежемесячно от суммы займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа на сумму основного долга по ставке 6 % ежемесячно, начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по расписке от 27.04.2022 в размере 611985 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 17240 рублей, всего 629225 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа с 15.04.2025 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 6 % ежемесячно от суммы основного долга 165523 рубля 29 копеек, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Текст мотивированного решения изготовлен – 29.08.2025.