Решение по делу № 2-1655/2025 от 29.05.2025

2-1655/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-001709-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.05.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.09.2022г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6210584141. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 9.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ..., 2008, ....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2023 года. На 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2023, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 411907,82 руб. По состоянию на 16.04.2025 задолженность составляет 344274,68 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 16810,43 руб., просроченная задолженность 321213,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1032,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 1007,89 руб., неустойка на просроченные проценты 507,68 рублей. Исполнение обязательства было обеспечено залогом транспортного средства ..., 2008, ....

Просят взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 08/03/2023 по 16/04/2025 в размере 344274,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31106,87руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., 2008, ..., установив начальную продажную цену в размере 140505,95 рублей, способ реализации- с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в исковом заявление указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6210584141.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 9.9% годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

Указанная ставка по кредиту действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9%годовых с даты установления лимита кредитования.

Общее количество платежей 59. Минимальный обязательный платеж – 10086,90 рублей. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 975 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 4956, 60 рублей.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор Банковского счета и договор залога транспортного средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка 20% годовых в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Исполнение обязательства было обеспечено залогом транспортного средства ... ..., 2008, ....

Собственником транспортного средства является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой траспортного средства, представленной по запросу суда.

Истец во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 09.09.2022 №2022-007-259954-926.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2023 года. На 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2023, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 411907,82 руб.

По состоянию на 16.04.2025 задолженность составляет 344274,68 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 16810,43 руб., просроченная задолженность 321213,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1032,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 1007,89 руб., неустойка на просроченные проценты 507,68 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил в его адрес письменную досудебную претензию от 12.02.2025 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку требования банка исполнены ответчиком не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование займом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика суммы штрафа, комиссии за ведение счета, неустойки.

Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Соответственно с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности с 08/03/2023 по 16/04/2025 в размере 344 274,68 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 16810,43 руб., просроченная задолженность 321213,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1032,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 1007,89 руб., неустойка на просроченные проценты 507,68 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания за заложенное имущество.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 339 Гражданского кодекса РФ оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога является существенным условием договора о залоге, определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 договора займа (индивидуальных условий договора потребительского займа) в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство, рыночная стоимость которого превышает сумму займа не менее, чем за 30 %.

Предметом договора залога является транспортное средство ..., 2008, ....

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Требование банка об установлении начальной продажной цены не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеприведенные положения закона, нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, невнесение платежей в погашение задолженности, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество – транспортное средство ..., 2008, ..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31106,87 руб., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности с 08/03/2023 по 16/04/2025 в размере 344 274,68 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 16810,43 руб., просроченная задолженность 321213,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1032,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 1007,89 руб., неустойка на просроченные проценты 507,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31106,87руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., 2008, ..., способ реализации- с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина