Дело № 2-1668/2022
УИД 48RS0005-01-2022-001685-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 ноября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 165руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 631 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 448 000 руб. на срок 1826 дней. Во исполнение своих обязательств банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере543 165руб. 29 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 543 165руб. 29 коп., состоящая из: 440 166,92 руб.- основной долг, 48 898, 50 руб.- начисленные проценты, 414,00 руб.- начисленные комиссии и платы, 53 685, 87 руб.-неустойка за пропуски платежей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны в силу ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», содержащим в себе предложении заключить с ним потребительский кредит, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 448 000 руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Кредитный договор был предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования –448 000 руб. 00 коп., срок кредита – 1826 дня, размер процентной ставки по кредиту – 23,0 % годовых.
При заключении договора банк предоставил ответчик необходимую информацию о банковской услуге, ознакомил и выдал на руки условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов "Русский Стандарт", что подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».
Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательства.
В связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование о погашении кредита.
Однако сумма, указанная в заключительном требовании, не была погашена в срок.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 543 165руб. 29 коп., состоящая из: 440 166,92 руб.- основной долг, 48 898, 50 руб.- начисленные проценты, 414,00 руб.- начисленные комиссии и платы, 53 685, 87 руб.-неустойка за пропуски платежей.
Данный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки, сумм внесенных платежей, судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 543 165руб. 29 коп., поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 165руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 165 руб. 29 коп., в том числе: 440 166 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 48 898 руб. 50 коп. – сумма процентов, 414 руб.00 коп.- начисленные комиссии и платы, 53 685 руб. 87 коп.- неустойка за пропуски платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 631 руб. 65 коп., а всего в сумме 551 796 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 15.11.2022 года