68RS0№-89

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при помощнике судьи Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФМВ, ФНЯ о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о взыскании задолженности с наследственного имущества.

Впоследствии ненадлежащий ответчик - администрация Моршанского муниципального округа <адрес> был заменен надлежащими - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФМА, ФНЯ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФВА был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700000 рублей.

В соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки – 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ, на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, представляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС и представлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передало права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФВА (позиция в акте приема передачи №).

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33371 рубль 23 копейки, из них: кредитная задолженность – 28629 рублей 41 копейка; проценты - 4673 рубля 43 копейки; иные платы и штрафы – 68 рублей 39 копеек.

Между тем, АО «Тинькофф Банк» права по договору страхования не передавались, равносильно, как и договор страхования.

Истцом при проверке ИНН на действительность установлено, что ФВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика ФВА, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФВА, в размере 33371 рубль 23 копейки а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ответ на иск от МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях поступил отзыв, из которого следует, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с РФ в лице Территориального управления является преждевременным.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно, Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не предоставлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, следовательно, ответчиками могут быть Российская Федерация, муниципальное образование, города федерального значения - Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

Как следует из п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Тем самым несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Истцом должным образом не установлен весь состав наследственного имущества после смерти должника - и его стоимость, не разрешены вопросы признания наследников принявшими наследодателя ФВА наследство.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абз. 3 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств;

3) по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества (его территориальных органов), так как лимиты бюджетных обязательств Росимуществу даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности.

При этом, в случае взыскания денежных средств с казны Российской Федерации исполнительный документ в соответствии со ст. 242.2 БК РФ направляется на исполнение в Минфин России, минуя Росимущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Территориальное управление просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22.09.2021 г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФВА с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Кроме того, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не располагало сведениями об обязательствах ФВА по кредитному договору вплоть до предъявления иска, не осуществляло пользование заемными средствами по кредитному договору, не вступало в наследование имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Территориальное управление применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с Территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Согласно положений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам ФВА, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось.

На основании изложенного ответчик просил в удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению отказать.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФВА был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФВА была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей.

В соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,30 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,90 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

В соответствии с п. 5.1. – 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности; банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка.

Из заявления-анкеты следует, что ФВА ознакомился и согласился с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети «Интернет» на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понял их и обязался соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФВА кредитную карту и зачислив на нее денежные средства.

Ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при неоплате минимального платежа применяется неустойка, которая составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ФВА заключительный счет с требованием погасить оставшуюся задолженность. Однако сумма задолженности погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого банк передал последнему право требования, в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФВА, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (перечень должников).

На момент передачи права требования, задолженность ФВА составляла 33371 рубль 23 копейки, из которой: кредитная задолженность – 28629 рублей 41 копейка; проценты – 4673 рубля 41 копейка; иные платы и штрафы – 68 рублей 39 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФВА умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по возврату задолженности ФВА полностью исполнены не были.

Наследниками после смерти ФВА являются его супруга – ФНЯ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын – ФМВ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям официального сайта notariat.ru, наследственных дел, открытых к имуществу ФВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре наследственных дел не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии у ФВА недвижимого имущества не имеется. Сведений о наличии у ФВА движимого имущества у суда также не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего заемщика ФВА в ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток на дату смерти которого составил 2010 рублей 21 копейка.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего заемщика ФВА в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет №, остаток на дату смерти которого составил 84 рубля 30 копеек.

Из ответов АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» следует, что денежных средств на счетах ФВА не имеется.

Иного имущества, принадлежащее на дату смерти наследодателю, а также наличие иных денежных средств на счетах (вкладах), не выявлено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем, обязательства по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия в установленный действующим законодательством срок.

Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.

Судом установлено, что сын наследодателя ФМВ и супруга наследодателя ФНЯ, привлеченные к участию к деле в качестве соответчиков, в суд не явились, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные в объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п.1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-Ф3 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признаний имущества выморочным.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФВА кем-либо из потенциальных наследников не были совершены действия по принятию наследства, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице уполномоченного органа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать выморочным имущество ФВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк - № (остаток – 2010 рублей 21 копейка); в Банке ВТБ (ПАО) - № (остаток – 84 рубля 30 копеек) и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФВА, в пределах наследственного имущества в сумме 2094 рубля 51 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах (вкладах).

Поскольку ФВА и ФНЯ наследство, открывшееся после смерти ФВА, не приняли, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФМВ ФНЯ о взыскании задолженности с наследственного имущества, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подачу встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» расходов по уплате госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк - № (остаток – 2010 рублей 21 копейка); в Банке ВТБ (ПАО) - № (остаток – 84 рубля 30 копеек).

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФВА, в пределах наследственного имущества в сумме 2094 рубля 51 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах (вкладах).

В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт