Решение по делу № 2А-1113/2022 от 13.02.2023

Дело № 2а-53/2023

(24RS0057-01-2022-001426-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шарыпово 13 февраля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов Красноярского края, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, аннулировании дубликатов исполнительных производств, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю с требованиями о привлечении к ответственности за нарушение закона РФ об исполнительном производстве выразившееся в возбуждении исполнительного производства по решениям Шарыповского суда за 2015,2016 год, уже высланного в составе сводного исполнительного производства в <адрес>, вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 8578 рублей 30 копеек, изъять исполнительные производства из МОСП в <адрес> в виду их нахождения в сводном исполнительном производстве в <адрес> по месту её постоянного места жительства.

Требования обоснованы тем, что при обращении в филиал Почта Банк ДД.ММ.ГГГГ для получения пенсии, ей стало известно, что согласно исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденных судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на её пенсию в размере 50 % до полного погашения долга. Однако в связи с переездом административного истца из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительство, истец в течении более трех лет не могла добиться пересылки сводного исполнительного производства в <адрес> по месту постоянного места жительства по адресу: <адрес>. При отправке исполнительного производства в <адрес> пристав ФИО5 заведомо изменила дату её рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а часть исполнительных производств по коммунальным платежам оставила в своем распоряжении под подлинной датой рождения. В последующем уже после отправки сводного производств взыскала с нее более 50 000 рублей. В 2022 года судебный пристав -исполнитель ФИО2 возобновила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Шарыповским городским судом, независимо от того, что данное производство находится в <адрес>, что противоречит ст.34 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные производства по коммунальным платежам также не имеют под собой основания, так как административный истец с сентября 2015 года не проживает в <адрес>. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 зная о нахождении исполнительного производства в <адрес> наложила арест на единственный источник дохода, а именно пенсию в размере 50 % удержания игнорируя ФЗ № о внесении изменений в ст.446 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», при взыскании у должника должна оставаться сумма в размере прожиточного минимума установленного на 2022 в РФ в размере 15451 рублей.

При рассмотрении дела административный истец уточнила заявленные требования, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, привлечь к ответственности СПИ ФИО2 за нарушение закона РФ об исполнительном производстве выразившееся в возбуждении дубликатов шести исполнительных производств по решениям Шарыповского суда 2014-2019, уже высланного в составе сводного исполнительного производства в <адрес>, аннулировать дубликаты в виду их нахождения в сводном исполнительном производстве в <адрес> по месту её постоянного места жительства, возвратить незаконно взысканные денежные средства с августа 2022 года по настоящее время.

Определением от 12.10.2022 г к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебные приставы-исполнители МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО3, ФИО4

Определение суда от 27.12.2022 года в дело в качестве административного ответчика привлечено Министерство финансов Красноярского края.

Определением суда от 23.01.2023 года в дело в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, в качестве заинтересованных лиц ООО «ЦРКУ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Красноярского края ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просила принять решение с действующим законодательством.

Представители заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЦРКУ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, согласно которым, сумма, взысканная с ФИО1 по ИП № составляет 8578,30 руб., срок предъявления судебных приказов к исполнению не истек, указанная сумма удержана законно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 360 и 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконными необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 33 данного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в отношении должника ФИО1 находились следующие исполнительные производства:

- возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 ИП №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) вынесенного мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 99 022 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом 33 677 рублей 85 копеек, сумме штрафов и комиссий 11 817 рублей 22 копейки, возврата госпошлины 2045 рублей 17 копеек, а всего 146 562 рубля 42 копейки.

30.12.2021 года взыскатель АО «Тинькофф Банк» направил заявление и исполнительный документ № в адрес МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для исполнения.

Сумма взысканная по ИП составляет 22,79 рублей.

- возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 ИП №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) вынесенного мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края о взыскании солидарно с должников ФИО11, ФИО12, ФИО1 в пользу ООО «ЦРКУ» задолженностиза услуги холодного водоснабжения 15 764 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 315 рублей 30 копеек, стоимости выписки из домовой книги 160 рублей, всего 16240 рублей 10 копеек.

31.05.2022 года взыскатель ООО «ЦРКУ» направил заявление и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для исполнения.

Сумма взысканная по ИП составляет 0,00 рублей.

- возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 ИП №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) вынесенного мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края о взыскании солидарно с должников ФИО11, ФИО12, ФИО1 в пользу ООО «ЦРКУ» задолженностиза услуги холодного водоснабжения 20 223 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 703 рубля 36 копеек, стоимости выписки из домовой книги 160 рублей, всего 21 087 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ЦРКУ» направил заявление и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для исполнения.

Сумма взысканная по ИП составляет 8932,64 рублей.

- возбужденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО7 ИП №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) вынесенного мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края о взыскании с должников ФИО12, ФИО1, ФИО11 солидарно в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» задолженности за услуги холодного водоснабжения 32 735 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 591 рубль 03 копейки, а всего 33 326 рублей 48 копеек.

Сумма взысканная по ИП составляет 436,02 рублей.

Принимая во внимание, что взыскателями ООО «ЦРКУ», АО «Тинькофф Банк»были представлены вместе с заявлениями о возбуждении исполнительного производства и исполнительные документы в отношении должника ФИО1, в которых указан адрес проживания должника: <адрес>, судебными приставами-исполнителями обосновано и законно были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, произведены исполнительные действия в виде запросов о предоставлении информации в регистрирующие органы, вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, взысканы денежные средства.

Указанные исполнительные действия производились СПИ также и на основании сведений предоставленных МО МВД России «Шарыповский» СПИ ФИО2 на № от 14.11.2022г., согласно которым ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> 14.07.2010г. по настоящее время.

Постановлениями от 29.11.2022г. СПИ ФИО2 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены и возвращены ИД взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 0210.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам предоставленным по запросу суда ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> 14.07.2010г. по 04.03.2020г.(снята с регистрационного учета по решению суда), зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 11.03.2020г.

Согласно исполнительного листа серия ФС № выданного Шарыповским городским судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО1, ФИО12 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 951 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 311 716 рублей.

Расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество (транспортное средство - полуприцеп-тентованный, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ цвет - черный, №. выдан ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1, переданное в залог Банку по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 1150 000, 00 рублей (с учетом НДС), без учета НДС - 943 000, 00 рублей.

Обращено взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество (транспортное средство - <данные изъяты>, категория <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № цвет белый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1, переданное в залог Банку по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 2 080 000, 00 рублей (с учетом НДС), без учета НДС - 1705 600,00 рублей.

Взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 33 577 рублей.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 16 000рублей.

Взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО12в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка возврат государственной пошлины 2250 рублей.

30.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю №-ИП, возбужденному по данному исполнительному листу, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (производилось частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 75 831,39 рублей.

05.09.2022 года взыскатель ПАО Сбербанк направил заявление и исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для возбуждения исполнительного производства.

06.09.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Сумма задолженности по ИП 2 109 494,42 руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № выданного Шарыповским городским судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 669 229 рублей 59 копеек, возврат госпошлины в сумме 9 892 рубля 30 копеек, а всего 679 121 рубль 89 копеек.

30.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю №-ИП, по данному исполнительному листу в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (производилось частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 56875,86 рублей.

30.06.2022 года взыскатель ПАО «Совкомбанк» направил заявление и исполнительный документ ФС № в адрес МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для возбуждения исполнительного производства.

12.07.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Сумма задолженности по ИП 689 014,19 руб.

13.10.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО4 по исполнительному производству №-ИП вынесено Постановление СПИ о поручении (произвольное) в связи с тем, что в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, так как должник проживает по адресу: <адрес>. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа считает необходимым совершить исполнительные действия в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (проверить факт проживания) на территории, подведомственной ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> по вышеуказанному адресу, которое отправлено в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> системой электронного документооборота исх.24051/22/495732.

Ответ на указанное постановление ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району не получен.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (по доверенности от ФИО1) обращалась в МОСП по <адрес> и <адрес> с заявлениями о предоставлении подробного отчета о распределении её финансовых средств, по уплате долгов, которые были удержаны с её заработной платы в течении трех лет, просила перевести все её исполнительные листы в отдел судебных приставов по месту ее регистрации по адресу <адрес>.

Данные заявления не имеют значения для оспариваемых исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, поскольку должник ФИО1 сохраняла регистрацию в <адрес> до 04.03.2020г., кроме того указанные исполнительные производства возбуждены начиная с сентября 2021г. и позже.

Вышеизложенные обстоятельства опровергают доводы административного истца, о том, что указанные исполнительные производства были возбуждены, СПИ ФИО2 дубликатами, уже высланных в составе сводного исполнительного производства в <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.30, 33 ФЗ от 02.10. 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" СПИ ФИО2 на основании оригиналов судебных приказов и исполнительных листов, в которых указан адрес места жительства должника ФИО1: <адрес> <адрес>, возбудила, исполнительные производства по заявлениям взыскателей, при этом оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, установленных статьей 31 Закона «Об исполнительном производстве» не было, в связи, с чем действия СПИ ФИО2 являются законными.

Доказательств того, что по данным исполнительным документам в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства судебными приставами в <адрес>, административным истцом не представлено, указанная информация отсутствует и на сайте ФССП, согласно которой СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 прекращены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно: № – 08.12.2020г., по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» №, №–30.12.2020г., №, № -2021г.Иных производств в отношении должника ФИО1 в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> не имеется.

Кроме того, в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> от ФИО1 направлено заявление 26.11.2022г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от 12.07.2022г.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, привлечения к ответственности СПИ ФИО2 за нарушение закона РФ об исполнительном производстве выразившееся в возбуждении дубликатов шести исполнительных производств по решениям Шарыповского суда 2014-2019, уже высланного в составе сводного исполнительного производства в <адрес>, аннулировании дубликатов исполнительных производств из ОСП г. Шарыпово в виду их нахождения в сводном исполнительном производстве в <адрес> по месту постоянного места жительства административного истца, возврате незаконно взысканных денежных средств с августа 2022 года по настоящее время, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов Красноярского края, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, аннулировании дубликатов исполнительных производств, возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: 17 февраля2023 года.