Решение по делу № 2-6132/2024 от 29.05.2025

Дело № 2-629/2025

54RS0007-01-2024-004557-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Шелковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

15.05.2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследнику наследственного имущества заемщика ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что /дата/ ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 123 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 45% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – /дата/

/дата/ между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Кол Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от /дата/ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

/дата/ взыскатель направил по последнему известному адресу ответчик заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

/дата/ Заемщик ответчик умер, что подтверждается свидетельством о смерти приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (№otariat.ru) в отношении ответчик нет открытых наследственных дел. Всего по состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет 186 175 руб., из которых 109 518,62 руб. – сумма основного долга, 76 655,98 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершего ответчик задолженность в размере 186 175 руб. по договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923,51 руб.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, /дата/ ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 123 000 руб. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 45% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – /дата/.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем расписался. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик был предоставлен кредит в размере 123 000 руб. Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 8 075,36 руб.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчик ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно копии свидетельства о смерти ответчик умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> от /дата/

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа Нотариальной палаты <адрес> от /дата/ наследственных дел к имуществу ответчик не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абзацу 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от /дата/ у ответчик по состоянию на /дата/ отсутствует имущество, а также открытые счета в банках (л.д.58).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ транспортных средств на имя ответчик не зарегистрировано.

Как следует из ответа Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от /дата/ сведений о регистрации на его имя тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

Отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах на недвижимое имущество в отношении должника ответчик(л.д. 63).

При этом, жилое помещение, в котором ответчик был зарегистрирован является муниципальным жильем, принадлежит <адрес> (л.д. 60), наряду с ним в квартире зарегистрированы иные лица: брат, супруга брата. Согласно ответа ЗАГСа ответчик ранее состоял в браке, разведен /дата/.

В материалы дела по запросу суда представлены ответы банков ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-Банк», Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк» об отсутствии денежных средств на счетах ответчик

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В материалах дела отсутствует информация о каком-либо имуществе, принадлежащем наследодателю и предназначенным для приобретения его наследниками.

Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова

<данные изъяты>