Дело № 2-1860/2023
55RS0026-01-2023-001583-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2022 № в общем размере 503 909,74 рублей, из них просроченный основной долг - 443 000 рублей, просроченные проценты - 58 867,81 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 2 041,93 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 239,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору от 22.09.2022 № №
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 22.09.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 путем дистанционного банковского обслуживания заключен договор №, согласно которому АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило ФИО1 кредит в сумме 443 000 рублей сроком на 48 месяцев (до 01.10.2026).
Согласно п. 4 договора процентная ставка в течение первого 21 процентного периода, определяемого в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий составляет 22,5% годовых, в течение 22-48 процентного периода - 13,5 % годовых.
Также между банком и ответчиком подписан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 13 543,11 рублей, сумма последнего платежа - 13 511,54 рублей. Дата первого платежа - 01.11.2022, дата последнего платежа - 01.10.2026.
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив 22.09.2021 заемные средства в сумме 443 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Как утверждает истец, ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 22.09.2022 № обязательств в части возврата кредита, просроченная задолженность по состоянию на 15.05.2023 составила 503 909, 74 рублей.
В связи с этим, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены Банком правомерно.
Согласно расчёту истца по состоянию на 15.05.2023 задолженность состоит из: просроченного основного долга - 443 000 рублей, просроченных процентов - 58 867,81 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг - 2 041,93 рублей.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов в части или полностью по кредитному договору от 22.09.2022 № №, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8239 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 17.05.2023.
С учётом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 в общем размере 503 909,74 рублей, из них просроченный основной долг - 443 000 рублей, просроченные проценты - 58 867,81 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 2 041,93 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8239 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.