УИД: 36RS0026-01-2022-000961-78

Дело №2а-835/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 ноября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Висловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4830 рублей, пени в размере 1315,5 рублей за период с 02.12.2016 года по 29.01.2020 года.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником объекта налогообложения: транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, в связи с чем ФИО1 был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, ФИО1 направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в срок, указанный в требовании. Налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем административным истцом было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Судебный приказ выдан мировым судьей 21.07.2022 года, однако в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен 09.08.2022 года. Обязанность по уплате налогов ФИО1 до настоящего времени не исполнил, поэтому Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 11 месяцев 2020 года в размере 30290 рублей.

Административный истец МИ ФНС России №14 по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не направил своего представителя, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с гл. 9 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МИ ФНС России №14 по Воронежской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за 11 месяцев 2020 года на принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № начислена сумма транспортного налога в размере 30290 рублей.

В соответствии сп. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление, а в последующем требование № 90677 от 16.12.2021 г. об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 04.02.2022 года (л.д. 13-16).

Согласно п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения в течение налоговых периодов, за которые произведено начисление т.е. является плательщиком транспортного налога.

Административный ответчик ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налога и пени, представленный Инспекцией, является правильным и ответчиком не оспорен.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Более того, негативные последствия для налогоплательщика порождает уклонение от исполнения требования, выставленного налоговым органом, направление которого административным ответчиком не оспорено, при этом ФИО1, действуя добросовестно, зная о наличии у него в собственности объекта налогообложения, мог самостоятельно для выяснения причин неполучения уведомления обратиться с соответствующим заявлением в налоговую инспекцию.

При этом неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов налогоплательщиком – физическим лицом влечет направление налоговым органом требования налогоплательщику об уплате налога, а при его неуплате после направления требования налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и в случае обоснованности заявленных требований вправе в последующем инициировать процедуру принудительного взыскания недоимки, что по своей сути, не является мерой ответственности налогоплательщика-должника в том смысле, который изложен в статье 108 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанного платежа не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; согласно определению мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 09.08.2022 года судебный приказ от 21.07.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам был отменен, в связи с чем административный истец обратился 19.09.2022 года с административным исковым заявлением в суд о взыскании соответствующей недоимки. Порядок направления административного искового заявления в суд и сроки его подачи административным истцом соблюдены.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административно ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1108,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 30290 (тридцать тысяч двести девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1108,70 рублей (одну тысячу сто восемь рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов