Дело №2-834/2022
УИД: 36RS0034-01-2022-001435-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 11 октября 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к /ФИО1./ , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-1119703 от 17.09.2021 по состоянию на 23.07.2022 в общей сумме 857 601,15 рублей, в том числе: 786 653,97 рублей – основной долг; 69 616,22 – плановые проценты за пользование кредитом; 1 330,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ заключили кредитный договор №625/0051-1119703 на сумму 798 000,00 рублей, на срок по 18.09.2028 года, под 13,90 % годовых, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общих условий) и подписания /ФИО1./ ) согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Правилами и Согласием ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Указанный кредитный договор был заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между банком и клиентом, возникшие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в системе ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2022, образовалась задолженность в размере 869 579,82 рубля. Поскольку Банк ВТБ (ПАО) в добровольном порядке снизил размер суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-1119703 от 17.09.2021 составила 857 601,15 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявления о признании иска в полном объёме, в котором собственноручно подтвердил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявления ответчика о признании иска приобщены к делу (л.д. 79).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи, с чем признание иска ответчиками судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Изучив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, что кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общих условий) и подписания /ФИО1./ согласия на кредит (индивидуальные условия). Кредитный договор был заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между банком и клиентом, возникшие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в системе ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.
На основании заявления /ФИО1./ ему был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), открыты банковские счета.
В соответствии п.3.1.1 Правил Дистанционного банковского обслуживания (ДБО), которыми регулируются возникшие, в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» между истцом и ответчиком отношения, доступ клиента в системе ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, которой она осуществляется. В соответствии с Общими Положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. На основании заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» 17.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ заключили кредитный договор №625/0051-1119703 на сумму 798 000,00 рублей, на срок до 18.09.2028 года, под 13,90 % годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит (12-13,14-19).
Во исполнение заключенного между сторонами договора истцом денежные средства в размере 798 000,00 руб. предоставлены ответчику /ФИО1./ , что подтверждается информацией о счете (л.д. 24-28).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено в случае просрочки возврата денежных средств, начисление неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 14 обр. сторона).
Факт заключения между банком и /ФИО1./ кредитного договора №625/0051-1119703 от 17.09.2021 установлен, что не оспаривается сторонами.
Пунктом 2 статьи 434Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Установленным законом условиям кредитный договор №625/0051-1119703 от 17.09.2021 соответствуют, заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», заявка оформлена ответчиком добровольно с соблюдением порядка аутентификации, он согласился с условиями договоров и графиками платежей.
Принятые по заключенному сторонами кредитному договору обязательства ответчик /ФИО1./ исполнял не надлежащим образом. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено без исполнения (л.д. 23).
Согласно предоставленного истцом расчету по состоянию на 23.07.2022 задолженность по кредитному договору №625/0051-1119703 от 17.09.2021 составляет 857 601,15 рублей, из которых: 786 653,97 рублей – основной долг; 69 616,22 – плановые проценты за пользование кредитом; 1 330,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.29-30).
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, а также учитывая признания иска /ФИО1./ в полном объёме, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 776 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0051-1119703 от 17.09.2021 по состоянию на 23.07.2022 в размере 857 601,15 рублей, в том числе: 786 653,97 рублей – основной долг, 69 616,22 – плановые проценты за пользование кредитом, 1 330,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776,00 рублей, а всего взыскать 869 377,15 рублей (восемьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят семь рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 г.