Дело № 2-1006/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001520-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.03.2022 № в размере 91875,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2956,26 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что 14.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответсвии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 36750 руб. на 98 дней, из которых: 1750 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «мани Мен», заключенный между должником и МФК, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте Согласно п.2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету –заявление.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022 и выпиской из приложений № к договору уступки.

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.09.2022 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 23.09.2022.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих Условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Также указали, что взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления № В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче иска, а также приложения к нему (идентификационный номер отправления №).

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, ст. 88,94,98 ГПК РФ просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2022 по 23.09.2022 в сумме 91875,00 руб., в том числе: основной долг – 36750 руб., проценты – 53175,49 руб., штрафы – 1949,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956,26, почтовые расходы – 74,40 руб.

Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. №). В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 07.06.2023 (л.д.№). Электронное письмо вручено ФИО1 14.08.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором № ( л.д. №). Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика ФИО1 в адрес суда не поступило, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами ( п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Закона). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 между МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1, на основании оферты на предоставление займа №, был заключен договор потребительского займа №, на сумму 36750 рублей. (л.д.№). Срок возврата займа: 98-й день, с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) ( <адрес> условий).

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка, с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 365,000% годовых; с 70 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 57,89 % годовых; с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,000% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 8206,38 руб. уплачивается 28.03.2022, последующие платежи в сумме 8206,38 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту, признается при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту –день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующей за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии что клиент не докажет более позднюю дату получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор заключен путем акцепта ответчиком направленной кредитором оферты и ее подписания заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС – сообщении кредитора, направленном на мобильный номер заемщика (№), что подтверждается представленной истцом в материалы дела распечаткой СМС – сообщений по номеру указанного мобильного телефона (л.д. №).

Заемщик, акцептовав оферту, на предоставление займа № от 14.03.2022, взял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен», являющиеся составными частями договора потребительского займа.

При этом, в индивидуальных условиях потребительского кредита п.17 указано, что 35000 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика, 1750 руб. в счет оплаты стоимости страхования; обмен информацией по договору займа осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте № (п.16 Индивидуальных условий) (л.д.14 оборотная сторона). Кредитор ООО МКК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 25.10.2011, выданным ЦБ РФ ( л.д. №).

Свои обязательства по Договору займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив 14.03.2022 на карту ФИО1 № (Банк эмитент карты Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») сумму по договору займа в размере 35000 рублей, что подтверждается информаций ООО «ЭсБиСи Технологии» направленной в адрес ООО МФК «МаниМен» ( л.д. №), а также выпиской по лицевому счету, за период с 14.03.2022 по 14.04.2023, открытому 25.11.2021 на имя ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которой денежные средства в сумме 35000 рублей поступили на счет 14.03.2022 ( л.д. №).

В установленный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Платежи по договору займа ответчиком не вносились.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что путем последовательно заключенных 23.09.2022 договоров уступки прав требований (цессии) между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) - договор № между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» - договор № №; между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» - договор №, право требования по договору займа от 14.03.2022 №, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 перешло к истцу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выписками из реестра должников к договорам уступки прав (требований), являющимися приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № № от 23.09.2022; приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № № от 23.09.2022, приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № от 23.09.2022 ( л.д. №). Как следует из п. 1.6 Договора уступки прав требований (цессии) № № от 23.09.2022, заключенного между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего Договора.

Согласно выпискам из Реестра должников к договорам уступки права требования, общая сумма уступаемых цедентом права требования к ФИО1 по договору № от 14.03.2022 составила 91875 рублей, в том числе основной долг – 36750 рублей, проценты зав пользование 53175,49 рублей, штрафы – 1949,51 рублей (л.д.№).

В соответствии с п 4.4 Оферты на предложение займа от 14.03.2022 и в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования, путем заключения договора возмездной уступки (цессии), если заемщиком не выражен запрет на уступку прав требования. В п. 13 Индивидуальных условий договора займа, запрета заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержится ( л.д. №).

В соответствии со свидетельством №, выданным ТО ФССП России ООО «АйДиКоллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ( л.д. №).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора займа, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа от 14.03.2022, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из искового заявления, истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика ( идентификационный номер отправления №), что также подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 23.09.2022 ( л.д.№ Однако, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязательства по указанному договору займа, денежные средства в полном объеме не возвратил.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, за период с 14.03.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность, в размере 91875 рублей, в том числе: основной долг – 36750 рублей, проценты – 53175,49 рублей, штрафы – 1949,51 руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Своего расчета, а также доказательств своевременного возврата займа и полной уплаты процентов в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа от 14.03.2022, а также положениям п. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) ( в редакции федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018), в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). ( 36750 рублей (сумма займа) х 1,5 = 55125 рублей. Размер начисленных истцом процентов и штрафов по договору не превышает 55 125 рублей (53175,49 +1949,51 = 55125 рублей)).

Как следует из договора потребительского займа его полная стоимость составляет 328,500% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), ( 365,000% годовых), установленных ЦБ РФ по потребительским микрозаймам без обеспечения ( кроме POS-микрозаймов), на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму свыше 30 000 рублей, до 100000 рублей, включительно и применяемых для договоров потребительского кредита ( займа), заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Также судом установлено, что 24.01.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 14.03.2022, за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в сумме 91875,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1478,13 рублей. Определением мирового судьи от 07.02.2023, по делу № данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. №).

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 14.03.2022, заключенному с ООО МФК «МаниМен», за период с 14.03.2022 по 23.09.2022 в размере 91875 рублей, в том числе: основной долг – 36750 рублей, проценты – 53175,49 рублей, штрафы – 1949,51 руб.

Согласно ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца ООО «АйДи Коллект» возникает право на возмещение понесенных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно платежным поручениям № от 07.12.2022 и № от 26.04.2023, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2956,26 рублей ( л.д. №).

Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 74,40 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 28.04.2023, согласно которому ООО «АйДиКоллект» в адрес ФИО1 РПО №, направлено заказное почтовое отправление, весом 0,025 кг., содержащее уведомление о подаче искового заявления, копию расчета задолженности. Сумма платы за пересылку составила 74,40 рублей. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление принято в отделении почты 02.05.2023.

Поскольку при подаче в суд искового заявления, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, почтовые расходы, в сумме 74,40 рублей, суд признает необходимыми расходами.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2956,26 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 88, ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 1711 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 14 марта 2022 года, заключенному с ООО МФК «МаниМен», образовавшуюся за период с 14.03.2022 по 23.09.2022, в сумме 91875 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 36750 рублей, сумма задолженности по процентам -53175 рублей 49 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1949 рублей 51 копейка, а также взыскать судебные расходы, в сумме 3030 (три тысячи тридцать) рублей 65 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины -2956 рублей 25 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.