Дело № 2-544/2025

(УИД -26RS0021-01-2025-000741-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2025 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Медведской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» г. Екатеринбурга (далее – ООО ПКО «Голиаф») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать часть процентов по договору потребительского займа №Z070691180201 от 29.11.2022, заключенному между ФИО1 и АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» г. Москвы, за период с 09.10.2023 по 28.02.2025, в размере 96 710 руб., а так же 4 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.11.2022 между ФИО1 и АО МК «ЦФП» заключен договор №Z070691180201 о предоставлении денежных средств. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав требований с АО МФК «ЦФП» №76/23 от 09.10.2023, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры, в связи чем, все требования по договору перешли ООО ПКО «Голиаф». На момент заключения договора цессии, задолженность ФИО1 составила 19 000 руб. – сумма основного долга; 28 179 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 320 руб. 10 коп. – штрафы. 18.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Лермонтова вынесен судебный приказ №2-259/1/24 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №Z070691180201 от 29.11.2022. Долг по судебному приказу погашен в феврале 2025. ООО ПКО «Голиаф» требует взыскания части процентов за пользование кредитом, возникших за период с 09.10.2023 по 28.02.2025, в размере 96 710 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8 названного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, 29.11.2002 между АО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z070691180201, согласно условий которого, АО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 потребительский заём в общей сумме 19 000 руб., сроком возврата 7 дней, под 365 % годовых (л.д. 15-21).

Согласно квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислено 18 000 руб., 1000 удержана в счет оплаты предоставляемой АО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц (л.д. 19 оборотная сторона, л.д. 20 оборотная сторона).

Таким образом, денежные средства по договору займа в сумме 19 000 руб. названным Обществом были предоставлены ФИО1

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 16).

09.10.2023 между АО МФК «ЦФП» (Цедент) и ООО ПКО «Голиаф» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №76/23 (л.д. 22-23).

Согласно Акта №1 к договору уступки права требования №76/23 АО МФК «ЦФП» передало ООО ПКО «Голиаф» права (требования) по договору займа № Z070691180201 от 29.11.2022 в размере 47 500 руб., в том числе: 19 000 руб. сумма основного долга; 28 179 руб. 90 коп. проценты по договору; 320 руб. 10 коп. – неустойка (штрафы, пени) (л.д. 26).

18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова вынесен судебный приказ от № 2-259/1/2024 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по договору потребительского займа № Z070691180201 от 29.11.2022 в размере 47 500 руб., в том числе: 19 000 руб. сумма основного долга; 28 179 руб. 90 коп. проценты по договору; 320 руб. 10 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 руб. 50 коп.

Судебный приказ от 18.03.2024 исполнен 28.02.2025.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 30.09.2025 отменен судебный приказ от 15.09.2025 по гражданскому делу №2-868/1/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 14).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ч. 4 ст.3 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 до 30.06.2023 (включительно). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, за ФИО1 числится задолженность по части процентов, за период с 09.10.2023 по 28.02.2025, в размере 96 710 руб.

Вместе с тем, 18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова вынесен судебный приказ № 2-259/1/2024 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по договору потребительского займа № Z070691180201 от 29.11.2022 в размере 47 500 руб., что составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа в размере 19 000 руб. При этом, указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что признается истцом.

Заявленные истцом требования о взыскании части процентов, за период с 09.10.2023 по 28.02.2025, в размере 96 710 руб. превышают установленный Федеральным законом №554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" запрет о начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), при достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Голиаф» г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании части процентов по договору потребительского займа №Z070691180201 от 29.11.2022, заключенному между ФИО1 и АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» г. Москвы, за период с 09.10.2023 по 28.02.2025, в размере 96 710 руб., а так же 4 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов