Дело № 2-5084/2025 28 октября 2025 года
УИД29RS0023-01-2025-005308-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Котреховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в ФИО4 (ранее Федосеенко) ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО1 ФИО14,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 - в ФИО4 (ранее Федосеенко) Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО15 на основании заявления (оферты), был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №0701-Р-1876561280), с выдачей заемщику кредитной карты №220220хххххх2515 в сумме 45 000 руб. под 19% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. После смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело.
Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 37 руб. 26 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк на счете №.....; в размере 10 руб. на счете №....., а также помещение, расположенное по адресу: <...>.
За период с 04.10.2014 по 27.06.2025 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0701-Р-1876561280 от 14.11.2013 в размере 45 827 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 40 958 руб. 56 коп., просроченные проценты в сумме 4 868 руб. 86 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 (ранее Федосеенко) Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Нотариус ФИО3 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления (оферты), был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №0701-Р-1876561280), с выдачей заемщику кредитной карты №220220хххххх2515 в сумме 45 000 руб. под 19% годовых.
Страхование по данному обязательству отсутствует.
ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнила.
Согласно записи акта о смерти №2068 от 04.12.2014 в сентябре 2014 года заемщик ФИО2 умерла.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела письменными документами, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
По смыслу указанных норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При этом кредитор наследодателя вправе предъявить требования к наследникам должника в пределах неистекшей части срока исковой давности.
В качестве возражений на исковое заявление ответчиком ФИО5 представлено заявления о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита ПАО «Сбербанк» исполнил, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.
Из наследственного дела №59/2015 к имуществу ФИО2, умершей в сентябре 2014 года, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является ее сестра Федосеенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7 супруге присвоена фамилия «ФИО4».
Наследниками первой очереди также являются родители ФИО2 – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании письменных заявлений ФИО8 и ФИО9 отказались от своей доли наследства, причитающегося им по всем основаниям по закону по ст.ст. 1142,1157 ГК РФ, по завещанию, от обязательной доли по ст.1149 ГК РФ, от причитающегося им доли наследственного имущества, оставшегося после умершей в сентябре 2014 года их дочери ФИО2 в пользу сестры наследодателя ФИО6
В состав наследства вошло следующее имущество: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес> условный номер объекта ....., кадастровый номер ......
На указанное имущество ФИО6 (в настоящее время ФИО4) Е.В. 09.04.2015 нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
Материалами дела подтверждается, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, погашение задолженности в размере минимального платежа (процент от размера задолженности 5,0); не погашенная в указанный срок задолженность признается просроченной.
При этом из представленного истцом расчета задолженности следует, что вся спорная задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом, образовалась в период с момента предоставления кредита 14.11.2013 по 01.06.2015.
Исковое заявление направлено ПАО «Сбербанк» в суд 16.07.2025, по истечении более 10 лет после образования задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ста.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО4 (ранее Федосеенко) ФИО19 (паспорт серия .....) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.