Дело № 2- 1500/2022
УИД 02RS0003-01-2022- 002517 -98
Категория спора 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между ООО «Феерия Фарм» и ответчиком был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого ответчику был передан товар стоимость <данные изъяты> срок оплаты определен с рассрочкой платежа на 32 месяца, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере <данные изъяты> до полного погашения всех обязательств по договору. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком подтверждена задолженность в размере 999 780 рублей, о чем подписан акт сверки. На основании договора уступки права-требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору купли-продажи.
Поскольку требование истца о добровольной оплате суммы долга оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 999 780 руб.
Истец в сдуебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, требвания поддерживает.
Ответчик возражениях на иск, указал, что с требованиями истца не согласен, в обоснование указал, что истцом не были учтены все платежи по договору купли-продажи, в подтверждение представил приходно-кассовый ордер и расписку, также пояснил, что просрочка произошла по причине с включением его деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой короновирусной инфекции (COVID-19) которые послужили форс-мажором (соблюдение карантинных мер), в свзяи с чем, при взыскании неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2, ответчик приобрел сценические станки для создания сборно-разборных сцен и подиумов, в количестве 200 штук, на сумму 1 655 000 рублей с рассрочкой платежа на 32 месяца до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с ежеквартальной оплатой до 25 числа каждого месяца, в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком 21.05. 2018 г. внесено 163 800 руб., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесено 491 420 руб., итого на общую сумму 555 220 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подписанным сторонами договора купли -продажи.
В материалах дела также имеется договор уступки прав требования (цессия) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого ООО «Феерия Фарм» уступила права требования ФИО1 на сумму долга в размере 999 780 руб. 00 коп. с должника ФИО2.
Согласно копии уведомления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в адрес ФИО2 направлялось уведомление о заключенном договоре уступки прав требования.
Ответчик в возражениях на иск, договор уступки-права требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не оспаривал.
Между тем, стороной ответчика в суд предоставлены расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также приходно-кассовый ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждающие, что им произведена оплата по договору купли-продажи в размере 58 600 руб..
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку, в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в пользу бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли –продажи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 20.02. 2018 г. удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 941 180 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 12 611 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья А.В. Ередеева