Решение по делу № 2-10431/2024 от 07.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

№2-1827/2025

УИД № 10RS0011-01-2024-015268-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском по тем основаниям, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №№. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51691,27 руб. за период с 19.01.2008 по 23.09.2022. 24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому права требования задолженности по договору №№ перешли к последнему. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на основании договора уступки прав требования №09-22 ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика, которое не было исполнено. ФИО2 умерла 26.10.2018. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать за счет входящего в наследство имущество с наследников заемщика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору в размере 51691,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, представила возражения относительно исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.01.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия). Банк открыл на имя ответчика счет, предоставил кредитную карту.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 № 40817810600952282549 за период с 19.01.2008 по 05.09.2018 последние платежи осуществлялись ответчиком 10.11.2009.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому права требования задолженности по договору №№.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на основании договора уступки прав требования №09-22 ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении долга ФИО2 исполнено не было.

С настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился 10.12.2024.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2008 по 23.09.2022 составляет 51691,27 руб.

ФИО2 умерла 26.10.2018, согласно актовой записи №170189100000302893007 от 26.10.2018.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь заемщика, является наследником ФИО2

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=533&field=134&date=15.03.2023" (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Из заявления о предоставлении кредита следует, в соответствии с Заявлением и Условиями ФИО2 обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Однако погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки и в полном объеме не производилось.

Последний платеж согласно выписке по счету №№ осуществлен 10.11.2009.

Согласно расчету задолженности ЗАО Банк Русский Стандарт задолженность ФИО2 по договору № № в размере 51961,27 руб., образовалась за период с 19.01.2008 по 26.06.2010

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная задолженность образовалась по состоянию на 2010 год, заемщик умер в 2018 году, с настоящим иском истец обратился 10.12.2024 посредством почтового отправления, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.