...

УИД: 75RS0...-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось ООО «Югория» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 1/3части суммы задолженности за период с 24.10.2009 по 29.06.2012 в сумме 75917,07 руб. по кредитному договору <***> от 23.10.2009, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и заключением договора цессии между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. направил заявление о рассмотрении в отсутствие, и возражения на иск с ходатайством о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении отказать.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что от между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23.10.2009, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 190000,00 руб. под 20,9% годовых, на срок до 23.10.2015.

В соответствии с условиями п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил.

Размер задолженности за период с 24.10.2009 по 29.06.2012 по кредитному договору составил по основному долгу – 181163,85 руб., проценты – 46587,37 руб., что подтверждается представленным суду расчетом и не оспорено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности за период с 24.10.2009 по 29.06.2012 в размере 75917,07 руб., что составляет 1/3 от суммы основного долга - 181163,85 руб. и 1/3 от суммы начисленных процентов – 46587,37руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком условие о запрете на совершение уступки прав требования не содержит.

Далее, судом установлено, что 07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор ... об уступке прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым от ПАО «РОСБАНК» к ООО «Югория» перешло в полном объеме право требования к ответчику по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ..

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, кредит предоставлен ответчику на срок до 23.10.2015, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в режиме овердрафта, включая : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 1.1 кредитного договора последний периодический платеж должен был быть осуществлен ответчиком 23.10.2015. Поскольку в дальнейшем последующие платежи от ответчика перестали поступать, то, по крайней мере, с 24.10.2015 кредитор должен был узнать о нарушении его прав действиями заемщика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 23.10.2018.

Из материалов дела видно, что по истечении срока исковой давности ООО «Югория» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 19.11.2007 за период с 23.10.2009 по 07.11.2017 в сумме 78917,07 руб.

Определением мирового судьи от 06.05.2021 отменен судебный приказ от 09.08.2019 ... в связи с поступившими возражениями ФИО1

В суд с настоящим иском истец обратился 22.06.2022 ( л.д. 44).

Оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, при этом суд исходит из согласованных сторонами условиями кредитного договора, определяющих ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов, срока пользования кредитом. В связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.