Дело № 2-1063/2022 копия
УИД: 33RS0003-01-2022-001360-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Гуровой А.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в праве общей собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве общей собственности. В обоснование иска указала, что состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с ..., в настоящее время брак расторгнут.
Раздел имущества в период брака не производился, соглашение о разделе имущества, брачный договор между сторонами, не заключались.
В период брака (в 2017 году) на имя супруга ФИО3 на основании договоров купли-продажи было зарегистрировано право собственности: на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 250 кв.м., кадастровой стоимостью 218 925 руб., расположенный по адресу: ......, а также на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 276 кв.м., кадастровой стоимостью 218 502,24 руб., расположенный по адресу: ......
Для осуществления своих прав и возможности распоряжаться принадлежащей ФИО2 частью имущества, просила выделить по ? доли каждому собственнику данного имущества.
Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 244, 245 ГК РФ ФИО4 с учетом уточненных исковых требований просила признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО4 равными. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 250 кв.м., кадастровой стоимостью 209 312,50 руб., расположенный по адресу: .......Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 276 кв.м., кадастровой стоимостью 213 666,20 руб., расположенный по адресу: ......
Истец ФИО2 извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на уточненном иске настаивала. Пояснила, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, что стороны не спорят с таким разделом имущества.
Ответчик ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что не против раздела имущества путем выделения истцу и ответчику любого земельных участков.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (пункт 15).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац 1 пункта 16).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 – бывшие супруги, состоявшие в браке с .... На основании решения мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от ... брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 13.07.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №..., выданным 31.08.2021 отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2022 в период брака 02.03.2017 ФИО3 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...... Кадастровая стоимость земельного участка 218 502,24 руб.
Кроме того, 06.06.2017 ФИО3 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...... Кадастровая стоимость земельного участка 218 925 руб.
Принимая во внимание, что стороны не возражали против заявленного истцом раздела имущества, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иной стоимости имущества, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать имущество в виде вышеуказанных земельных участков совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов в имуществе равными.
Выделить в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1 276 кв.м., кадастровой стоимостью 213 666,20 руб., расположенный по адресу: .......
Выделить в собственность ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 250 кв.м., кадастровой стоимостью 218 925 руб., расположенный по адресу: ......
Поскольку стоимость переданного в собственность ФИО2 имущества превышает стоимость имущества переданного ФИО3, при том, что доли имущества супругов признаны равными, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 5 258, 80 руб. (218 925 – 213 666,20).
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,14 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №...) удовлетворить.
Признать имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ......, кадастровой стоимостью 218 925 рублей и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 250 кв.м., кадастровой стоимостью 218 925 рублей, расположенный по адресу: ...... совместно нажитым имуществом супругов, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными (по ? доли).
Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 250 кв.м., кадастровой стоимостью 218 925 рублей, расположенный по адресу: .......
Выделить в собственность ФИО3 (ИНН №...) земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1 276 кв.м., кадастровый стоимостью 213 666,20 рублей, расположенный по адресу: ......
Выделить в собственность ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 250 кв.м., кадастровой стоимостью 218 925 рублей, расположенный по адресу: ......
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 5 258 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №2-1063/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И.Архипова