дело № 2а-684/2023

03RS0017-01-2022-012237-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре Ожеховской Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, за 2020 год, в размере 124504 рубля, пени по состоянию на 21 февраля 2022 года в размере 3474 рубля, штраф в размере 1556 рублей, всего 129534 рубля. Исковые требования мотивирует тем, что за ФИО1 имеется указанная выше задолженность по налогу и пени.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 150 КАС РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Физические лица в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного 7 февраля 2019 года между НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» и ФИО1

20 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составила 2636800 рублей.

Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ от 17 ноября 2021 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, к штрафу в размере 1556,30 рублей.

Из указанного решения следует, что 30 апреля 2021 года ФИО1 в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с указанием дохода, полученного от продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>, которая находилась в собственности ФИО1 менее предельного срока владения.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1 в представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ неверно указан доход за 2020 год от продажи квартиры. По состоянию на 1 января 2020 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> указана в размере 1735267,20 рублей, 1735267,20 рублей х 0,7 = 1214687,04 рублей. В налоговой декларации указан размер дохода - 1735267,20 рублей. Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости доход ФИО1 от продажи квартиры составил 2636800 рублей. Тем самым, ФИО1 занизила доход, полученный от продажи квартиры, на 957721,50 рубль. Таким образом, налогооблагаемый доход, полученный ФИО1 от продажи квартиры, составит 957721,50 рубль, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 124504 рубля.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 направлено требование № 7439 по состоянию на 21 февраля 2022 года с необходимостью уплаты налога, пени в срок до 02 марта 2022 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 45310067008431 требование получено ФИО1 31 января 2022 года.

В указанный в требовании срок налог, пени, штраф административным ответчиком не уплачены, в связи с чем административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 по г. Стерлитамак о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 6 мая 2022 года с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 124504 рубля, пени в размере 3474 рубля, штраф в размере 1556 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 17 мая 2022 года отменен судебный приказ от 06 мая 2022 года о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с должника ФИО1 в общем размере 129534 рублей, государственной пошлины в размере 1895,34 рублей, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что явилось основанием для начисления пени, и привлечения ответчика в налоговой ответственности в виде штрафа, и поскольку указанные налог, пени, штраф ответчиком не оплачены, указанное является основанием для взыскания с ответчика в судебном порядке заявленных сумм по налогу, пени, штрафу за просрочку уплаты вышеназванного налога, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3790,68 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 124504 рубля, пени по состоянию на 21 февраля 2022 года в размере 3474 рубля, штраф в размере 1556 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 3790,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова