дело № 2-754/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский «27» ноября 2025 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №26332279 от 23.06.2024г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор был заключен в простой письменной форме. Договор потребительского займа №26332279 от 23.06.2024г. был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https: //money – man.ru//.

Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет.

Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №26332279 от 23.06.2024г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

27.11.2024г. Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №№ММ-Ц-129-11.24 и Выпиской из приложения №1 к Договору возмездной уступки прав требования №№ММ-Ц-129-11.24 от 27.11.2024г..

В соответствии со ст.385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства п Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа №26332279 от 23.06.2024г.

Однако по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 04.08.2025г. задолженность по Договору составляет 68361,9 0 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу 30000 рублей 00 коп.;

- задолженность по просроченным процентам 36501,90 руб.;

- штрафы 1860,00 руб..

Вышеуказанная задолженность образовалась с период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 27.07.2024г. по дату уступки прав требования Истцу – по 27.11.2024г.

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа №26332279 от 23.06.2024г. в сумме 68361,90 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.. Всего 72361,90 руб..

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 05 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направлено по подсудности в Альшеевский районный суд РБ.

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается о распечаткой судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №26332279 от 23.06.2024г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор потребительского займа №26332279 от 23.06.2024г. был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https: //money – man.ru//.

Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте, принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №26332279 от 23.06.2024г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

27.11.2024г. Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №№ММ-Ц-129-11.24 и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования №№ММ-Ц-129-11.24 от 27.11.2024г..

В соответствии со ст.385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства п Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа №26332279 от 23.06.2024г.

Однако по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату направления иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил, доказательств исполнения обязательства не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, заинтересованности в сходе дела не проявил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа №26332279 от 23.06.2024г. в сумме 68361,90 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.. Всего 72361,90 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2025г.