УИД 61RS0040-01-2022-000953-93

№ 2-792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) (вследствие отмены судебного приказа),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) (вследствие отмены судебного приказа). В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.08.2015 между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на получение займа в размере 10000,00 рублей, под процентную ставку 2,2% в день, сроком на 20 дней. МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" исполнило свою обязанность по договору и перечислило денежные средства ФИО1 на указанный ответчиком расчетный счет. 18.06.2019 ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по договору № уступки права (требований) ООО "Агентство Судебного Взыскания". Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика ФИО1 До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 27.09.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) составляет 57441,00 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 8800 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 31200 рублей; сумма задолженности по пеням – 7441,00 рубль. Истец обращался за взысканием суммы задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен определением мирового судьи от 05.02.2020 по заявлению должника. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 27.09.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) в размере 57441,00 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1923,23 рубля и произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 961,62 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" не явился. ООО "Агентство Судебного Взыскания" извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца – ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Суд установил, что 19.08.2015 между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на получение займа в размере 10000,00 рублей, под процентную ставку 2,2% в день, сроком на 20 дней, срок возврата займа и уплаты процентов – 08.09.2015, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 19.08.2015. Данный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа (л.д.5,6).

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" 19.08.2015 исполнило свою обязанность по договору и перечислило денежные средства ФИО1 на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2015 (л.д.7).

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" 18.06.2019 уступило права (требования) по договору № уступки права (требований) ООО "Агентство Судебного Взыскания" (л.д.17,18).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, с указанием на обстоятельства, что срок пользования денежными средствами по договору микрозайма № от 19.08.2015 заканчивался 08.09.2015, в связи с чем, последний платеж должен был произвести не позднее указанной даты. Последняя выплата в размере 5000,00 рублей произведена 24.11.2015, более выплат не производилось. С заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № от 19.08.2015 в размере 57441,00 рубль и госпошлины ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области в январе 2020 года, который был вынесен 27.01.2020. Далее определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 05.02.2020 судебный приказ от 27.01.2020 по заявлению ФИО1 был отменен. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 было указано, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма истец обратился к мировому судье уже с пропуском установленного законом трехгодичного срока. В Мартыновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № от 19.08.2015 истец обратился в октябре 2022, то есть также с пропуском установленного законом трехгодичного срока. В связи с чем, считает, что общий срок исковой давности истек, на дату обращения в суд истцом пропущен, в связи с чем, просит суд в иске отказать (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При этом, в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок пользования кредитом по договору потребительского займа № от 19.08.2015 заканчивался 08.09.2015, в связи с чем, последний платеж ответчик должен был произвести не позднее указанной даты.

Из представленной в материалы дела истории выплат заемщика на 18.06.2019 по договору микрозайма № с 19.08.2015 по18.06.2019 следует, что ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору были произведены выплаты: 08.09.2015 в сумме 4400,00 рублей; 14.10.2015 в сумме 5000,00 рублей; 26.10.2015 в сумме 3000,00 рублей и 24.11.2015 в сумме 5000,00 рублей (л.д.13).

Поскольку срок возврата денежных средств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 19.08.2015 - 08.09.2015, то истец уже 09.09.2015 знал о нарушении условий договора со стороны заемщика. Следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 09.09.2018.

Суд также установил, что с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 19.08.2015 в размере 57441,00 рубль ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области в январе 2020 года, который был вынесен 27.01.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 05.02.2020 судебный приказ от 27.01.2020 отменен (л.д.13 оборотная сторона).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма обратился к мировому судье уже с пропуском установленного законом трехгодичного срока.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 18.10.2022, что подтверждается штампом на конверте (л.д.25), то есть также с пропуском установленного законом трехгодичного срока со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данная позиция подтверждается п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При наличии ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание, что на момент обращения в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) (вследствие отмены судебного приказа) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022.

Председательствующий И.А. Большакова